bránit svůj domov s použitím síly může být složité zkušenosti z právního hlediska, umožňuje diskutovat o hrad doktrína a bránit svůj domov v MN!!
hradní Doktrína:
definice (Wikipedia)
hradní Doktrína (známá také jako hradní zákon nebo obrana sídelního práva) je právní doktrína, která označuje bydliště osoby nebo jakékoli legálně obsazené místo-např., vozidlo nebo domov, jako místo, kde má tato osoba ochranu a imunity, které jí za určitých okolností umožňují použít sílu (až do smrtící síly včetně) k obraně proti vetřelci, bez právního stíhání za důsledky použité síly. Termín je nejčastěji používán ve Spojených státech, ačkoli mnoho dalších zemí se ve svých zákonech odvolává na srovnatelné zásady.
osoba může mít povinnost ustoupit, aby se vyhnula násilí, pokud tak lze rozumně učinit. Hradní doktríny negují povinnost ustoupit, když je jedinec napaden v místě, kde má tento jedinec právo být, například ve vlastním domě. Smrtící síla může být oprávněná a použitelná obhajoba ospravedlnitelné vraždy, v případech, „když se herec důvodně obává bezprostředního nebezpečí smrti nebo vážného ublížení na zdraví jemu nebo sobě“. Hradní doktrína není definovaný zákon, na který se lze dovolávat, ale soubor zásad, které mohou být v nějaké formě začleněny do práva mnoha jurisdikcí.
ospravedlnitelná vražda uvnitř něčího domu je ze zákona odlišná od povinnosti hradní doktríny ustoupit. Protože pouhý výskyt přestupku—a občas Subjektivní požadavek strachu-postačuje k vyvolání hradní doktríny, důkazní břemeno je mnohem méně náročné než ospravedlnění vraždy. S pouhým ospravedlnitelným zákonem o vraždách, člověk obecně musí objektivně prokázat trierovi skutečnosti, nade vší pochybnost, záměr v mysli vetřelce spáchat násilí nebo zločin. Bylo by mylnou představou zákona odvodit, že protože stát má ospravedlnitelné ustanovení o vraždě týkající se něčího bydliště, má hradní doktrínu, zprošťující jakoukoli povinnost ustoupit z ní. Použití této právní zásady ve Spojených státech bylo kontroverzní ve vztahu k řadě případů, ve kterých bylo uplatněno, včetně úmrtí japonského výměnného studenta Yoshihira Hattoriho a skotského podnikatele Andrewa de Vriese.
Minnesota:
mn zákon nepodporuje to, co by se obvykle považovalo za “ hradní zákony.“Zatímco většina států (přes 30) mají nějakou verzi „hrad doktríny“ ve svých statutů, MN není jedním z nich.
stávající státní statut stanoví, že osoby nemají povinnost ustoupit před použitím smrtící síly, aby se chránily nebo zabránily spáchání trestného činu uvnitř svého bydliště. Obhájci práv na zbraně však hlásili případy, kdy byly osoby, které se chránily uvnitř svého domu, trestně obviněny, protože neustoupily.
statut státu Minnesota:
úmyslné převzetí života jiného není povoleno v oddíle 609.06, s výjimkou případů, kdy je to nezbytné pro odpor nebo prevenci trestného činu, o kterém se herec důvodně domnívá, že vystavuje herce nebo jiného velkému ublížení na zdraví nebo smrti nebo brání spáchání trestného činu v místě bydliště herce.
další položka, kterou je třeba zvážit:
zatímco ve skutečnosti v Minnesotě můžete zastřelit vetřelce-dokonce zabít – pokud se cítíte ohroženi velkým ublížení na zdraví nebo smrtí.
musíte přestat střílet, pokud je Hrozba odstraněna, i když je vetřelec stále naživu.
takže při obraně sebe sama doma střelnou zbraní je důležité si uvědomit, že střílíte, abyste zastavili hrozbu, ne zabili vetřelce.
právní změny:
v posledních letech došlo k několika pokusům o přijetí zákona typu „hradní doktrína“ v MN, většina nebyla schválena a jeden byl vetován guvernérem Daytonem.
v roce 2017 bude pravděpodobně další pokus, ale nedržte dech, guvernér DFL Dayton projevil malý zájem o podporu těchto typů právních změn.