papiret overvejer en miljøpolitisk beslutning, hvor den passende tilgang til diskontering af fremtidige omkostninger og fordele er ukendt. Usikkerhed om diskonteringsrenten er formuleret som en beslutning under Knightian usikkerhed. For at løse dette, vi anvender minimaks beklagelse, et beslutningskriterium, der er meget mindre konservativt end det relaterede kriterium maksimin—især, det kan vises at implementere et “proportionalt svar”, idet det ligeledes afbalancerer bekymring over fejlen ved at gøre for lidt med det at gøre for meget. På trods af kriteriets afbalancerede karakter efterligner minimaks-beklagelsesløsningen en politik, der maksimerer den nuværende diskonterede værdi af fremtidige nettofordele med en effektiv (sikkerhedsækvivalent) diskonteringsrente, der over tid falder til den lavest mulige sats. Ud over at styrke det oprindelige begrænsningsresultat fra 1998 genererer tilgangen konkret politisk rådgivning, når beslutningstagere ikke er i stand til at specificere en forudgående over mulige diskonteringsrenter. Vi anvender det på Stern-Nordhaus-diskonteringsdebatten og finder ud af, at den effektive diskonteringsrente konvergerer til Stern-satsen på knap 200 år.