Defender su hogar con un uso de la fuerza puede ser una experiencia difícil desde un punto de vista legal, discutamos la doctrina del castillo y defendamos su hogar en Minnesota!!
Doctrina del Castillo:
Definición (Wikipedia)
Una Doctrina del Castillo (también conocida como ley del castillo o ley de defensa de la vivienda) es una doctrina legal que designa la morada de una persona o cualquier lugar legalmente ocupado, p. ej., un vehículo o un hogar, como un lugar en el que esa persona tiene protecciones e inmunidades que le permiten, en ciertas circunstancias, usar la fuerza (hasta la fuerza mortal incluida) para defenderse de un intruso, libre de enjuiciamiento por las consecuencias de la fuerza utilizada. El término se usa más comúnmente en los Estados Unidos, aunque muchos otros países invocan principios comparables en sus leyes.
Una persona puede tener el deber de retirarse para evitar la violencia si puede hacerlo razonablemente. Las doctrinas de castillo niegan el deber de retirarse cuando un individuo es asaltado en un lugar donde ese individuo tiene derecho a estar, como dentro de su propia casa. La fuerza mortal puede estar justificada y puede aplicarse una defensa de homicidio justificable, en los casos «cuando el autor teme razonablemente un peligro inminente de muerte o de lesiones corporales graves para sí mismo o para otro». La doctrina del castillo no es una ley definida que pueda invocarse, sino un conjunto de principios que pueden incorporarse de alguna forma en la ley de muchas jurisdicciones.
El homicidio justificado dentro del hogar es distinto, como cuestión de ley, del deber de Castle doctrine de no retirarse de él. Debido a que la mera ocurrencia de allanamiento de morada—y ocasionalmente un requisito subjetivo de temor—es suficiente para invocar la doctrina del castillo, la carga de la prueba de hecho es mucho menos desafiante que la de justificar un homicidio. Con una mera ley de homicidio justificable, uno generalmente debe probar objetivamente a un investigador de los hechos, más allá de toda duda razonable, la intención en la mente del intruso de cometer violencia o un delito grave. Sería un concepto erróneo de la ley inferir que debido a que un estado tiene una disposición justificable de homicidio perteneciente al domicilio de uno, tiene una doctrina de castillo, exonerando cualquier deber de retirarse de ella. El uso de este principio jurídico en los Estados Unidos ha sido controvertido en relación con una serie de casos en los que se ha invocado, incluidas las muertes del estudiante de intercambio japonés Yoshihiro Hattori y el empresario escocés Andrew de Vries.
Minnesota:
La Ley MN no admite lo que normalmente se consideraría «Leyes de Castillo». Mientras que la mayoría de los estados (más de 30) tienen alguna versión de la «Doctrina del Castillo» en sus respectivos estatutos, MN no es uno de ellos.
El estatuto estatal existente establece que las personas no tienen el deber de retirarse antes de usar la fuerza mortal para protegerse o evitar que se cometa un delito dentro de su residencia. Sin embargo, defensores de los derechos de las armas de fuego han informado de casos en que personas que se protegían dentro de su hogar fueron acusadas penalmente porque no se retiraron.
Estados estatutarios de Minnesota:
La eliminación intencional de la vida de otro no está autorizada por la sección 609.06, excepto cuando sea necesario para resistir o prevenir un delito que el actor razonablemente crea que expone al actor u otro a grandes daños corporales o muerte, o para prevenir la comisión de un delito grave en el lugar de residencia del actor.
Otro elemento a considerar:
Mientras que, de hecho, en Minnesota, puede disparar a un intruso, incluso matar, si se siente amenazado con un gran daño corporal o muerte.
Debe dejar de disparar si se elimina la amenaza, incluso si el intruso sigue vivo.
Por lo tanto, al defenderse en casa con un arma de fuego, es importante recordar que está disparando para detener una amenaza, no para matar a un intruso.
Cambios legales:
Ha habido varios intentos en los últimos años para aprobar una ley tipo «Doctrina Castillo» en Minnesota, la mayoría no se ha aprobado y una fue vetada por el gobernador Dayton.
Es probable que haya otro intento en 2017, pero no contenga la respiración, el Gobernador Dayton de DFL ha mostrado poco interés en apoyar este tipo de cambios legales.