Siksi kaupungin laajuiset WiFi-asennukset ovat huono idea

kaikki rakastavat ”ilmaista”, ja kaikki rakastavat langatonta nettiyhteyttä. Kun nämä kaksi yhdistetään, mikä voisi mennä vikaan?

laajakaistaisesta Internetistä puhuttaessa kuulee usein kirotusta ”viimeisestä kilometristä”, jota heitellään ympäriinsä. Vaikka se ei ole välttämättä todellinen maili, termi edustaa johdotus, joka yhdistää yksittäisen tilaajan lähimpään ”keskustoimistoon” (tai CO). CO on laitos, joka vie kaikki saapuvat asuin -, liike-ja hallituksen linjat, ja yhdistää ne paljon nopeammin verkkoon, pystyy käsittelemään huomattavasti enemmän tietoja paljon suuremmilla nopeuksilla. Yhteyden päivittäminen CO: lta linjan seuraavaan vaiheeseen ei ole halpaa, mutta se on erittäin edullista verrattuna kaikkien linjojen päivittämiseen CO: lta yksittäisille tilaajille.

jotkut käyttävät perinteisiä kuparipuhelinlinjoja tietojen toimittamiseen DSL: n, ISDN: n, T1: n tai vastaavan tekniikan kautta. Toiset saavat tietonsa käyttöoikeuden yli koaksiaalikaapelin linjat. Onnekkaat saavat kuidun ajaa suoraan kotiinsa tai toimistoonsa. On jopa joitakin, jotka saavat tietonsa toimitetaan ilman kautta oma langaton verkot.

”viimeisen mailin” hoitamiseen on toinenkin tapa, ja monet pitävät sitä täydellisenä ratkaisuna: kunnallinen WiFi.

kustannukset

monet ihmiset ovat ihastunut ajatus ”ilmainen WiFi”. Puhutaan suoraan. Se ei ole lainkaan ilmaista. Langaton reititin maksaa. Kaapelointi reitittimeen maksaa. Tiedonsiirto reitittimeen maksaa. Sen pyörittämiseen tarvittava sähkö maksaa. Sen sisällä oleva säänkestävä asunto maksaa. Sen asentaminen maksaa. Sen ylläpitäminen maksaa.

koska WiFi-yhteys on suhteellisen lyhyt, sinun on kerrottava kaikki nämä kustannukset verkon jokaisella solmulla. Numeroiden pyörittäminen maksaa yleensä useita satoja dollareita solmua kohden alkuasennuksesta. Ylläpito ja tietojen ja sähkön toimittamisen kustannukset vaihtelevat-mutta ne eivät ole halpoja.

mikään ei ole ilmaista. Ne, jotka kertovat eri tavalla, yrittävät myydä sinulle jotain.

väitteen toinen puoli on se, että pääsy on ilmaista, ei sen taustalla olevat kustannukset. Joten kysy itseltäsi kysymys: miten jotain, joka on ”ilmainen”saa maksaa?

jos haluat WiFin kotiisi tai toimistoosi, sinun on maksettava kaikki. Ne kustannukset eivät katoa, kun kunnat niitä tarjoavat. Sen sijaan, he maksavat niistä asioita, kuten veroja, maksuja, lisämaksuja, maksuja, ja muita hienoja hallituksen termejä, jotka käytännössä tarkoittavat, että sinulla ei ole vaihtoehtoa. Käytit sitä tai et. Ostitpa omasi tai et. Sinun täytyy maksaa joku muu käyttää Internetiä ”ilmaiseksi”.

suorituskyky

jotkut yritykset tarjoavat asiakkailleen ”ilmaisen WiFin”. Joskus jopa toimittajat Pocketnow park tällaisissa paikoissa tuoda laadukkaita uutisia, artikkeleita, ja pääkirjoituksia teille, lukijoillemme. Nämä yritykset voivat kertoa, että se on ”ilmainen WiFi”, mutta mitä ne todella tarkoittaa, että ”pääsy julkiseen WiFi-verkkoon sisältyy hintaan aterian”. Jälleen kerran kustannukset on katettava jotenkin.

suurin osa ympärilläni olevista yrityksistä, jotka tarjoavat asiakkailleen wifiä, kärsivät kaikki muutamista ongelmista. Ensinnäkin, ne tyypillisesti laittaa sinut web-pohjainen portaali, jonka kautta sinun täytyy hyväksyä ehdot hyväksyttävän käytön. Tämä kattaa kollektiivinen keisters, mutta tarkoittaa, että vaikka tilanilmaisin voi osoittaa, että olet saanut ”täysi palkit”, saatat itse ole Internet-yhteyttä. Jos odotat jonkun Skype kanssasi ja puhelu ei koskaan tule, se voi johtua siitä, että et ole oikeasti verkossa. Voi toki, olet yhteydessä verkkoon, mutta et Internetiin-ja sinulla ei ole mitään keinoa tietää, ennen kuin yrität käyttää Internetiä.

seuraavana on suoritus. Kun menen lounaalle paeta yksitoikkoisuus, joka on elämä on Webmaster (minun toinen työ), Olen usein haluavat avata Netflix ja kiinni episodi Dirty Jobs Mike Rowe, tai uusintoja Firefly. Se on täydellinen käyttö ravintolan WiFi! Etsin ne laitokset, jotka tarjoavat ”ilmainen WiFi”, ja ostaa niiden ruokaa, jotta voin katsella ohjelmiani.

useimmiten kokemus puuttuu. Näyttää änkytys ja puskuri. Videon laatu on ”alhainen” – ja se laittaa sen ystävällisesti. Käynnissä Speedtest.net nopeasti näyttää ongelman: niiden nopeus on hidas. Kuinka hitaasti? Asun Pohjois-Utahissa. Kännykän datanopeus ei ole huono, mutta ei mikään erityisen huomattava. Kännykän datanopeudet ovat yleensä vähintään kaksinkertaiset verrattuna siihen, mitä voin saada ravintolan WiFi-yhteyden yli. Surullista.

pysähdy miettimään sitä hetki. Näillä ravintoloilla on oma intressinsä varmistaa, että ne houkuttelevat asiakkaita toimipaikkaansa. Muuten he menevät naapuriin tai kadulle. Heillä on myös kiinteä määrä ihmisiä, jotka voivat vierailla milloin tahansa. Oletko nähnyt ”Maksimikäyttöisyys” – kyltit? Ironista kyllä, se on enimmäismäärä ihmisiä, jotka voivat miehittää liiketoimintaa kulloinkin. Toisin sanoen, yritys tietää, mikä on enimmäismäärä ihmisiä, jotka voisivat mahdollisesti käyttää WiFi milloin tahansa — ja ne eivät vieläkään tarjoa riittävää kattavuutta ja nopeutta.

vertaa tätä kaupunkiin. Vaikka kaupunki saattaa tietää, kuinka monta asuntoa ja yritystä on tietyn kuplan alla, ei voi mitenkään tietää, mikä sen kuplan alla voi olla maksimimäärä ihmisiä, saati selittää sitä. Vielä pahempaa on se, että toisin kuin viereiseen ravintolaan nouseminen ja meneminen, ei voi helposti poimia ja muuttaa seuraavaan kaupunkiin, kun kunnallinen WiFi ei ole ajan tasalla.

turvallisuus

jos asiaa ei ole jo tehty, katsotaan turvallisuutta. WiFi on melko laajalti tunnettu ja käytetty standardi. Se ei ole kovin turvallinen. Alkuperäinen suojausprotokolla, ”Wired Equivalent Protocol” tai lyhyesti WEP, ei ole lainkaan turvallinen. Se on helppo hakkeroida.

WPA: ssa on paljon samaa. WPA2 on melko vähän parempi, mutta mitä todella tarvitset on Radius-palvelin ja korkein salaus saatavilla. Muista, että nämä ovat henkilökohtaisia tietojasi, jotka kirjaimellisesti lentävät ilmassa, ja kuka tahansa, jolla on antenni, voi poimia ne. Se, osaavatko he lukea sen, riippuu siitä, kuinka paljon tietoturvaa älypuhelimesi tai tablettisi ja tukiasema tarjoavat.

hoidamme pankkiasiamme verkossa. Jaamme kuvia lapsistamme netissä. Julkaisemme lomatiedot netissä. Säilytämme kalenteriamme verkossa. Teemme ostoksia verkossa. Tämä on hyvin yksityisiä tietoja, joita emme halua lähettää maailmalle (no, paitsi että me, me vain kutsumme sitä ”Sosiaalinen Verkostoituminen”, mutta se on toinen aihe kokonaan). Turvallisuus on ensiarvoisen tärkeää, mutta koska turvallisen salausavaimen perustaminen on niin ”vaikeaa” tai ”hankalaa”, monet WiFi-verkot ovat auki, valmiina kenen tahansa salakuunneltavaksi kaikkein intiimeimpiin keskusteluihimme.

Location Privacy

Oletko sinä sellainen henkilö, joka kytkee puhelimen kameran geotaggausominaisuuden pois päältä yksityisyyden säilyttämiseksi? Suljetko GPS: n, koska et halua sivustoja ja kuka tietää, kuka muu tietää, missä olet? Niin minäkin. Valitettavasti se ei riitä! Tukiasemia on käytetty jo kauan ennen älypuhelimia paikantamaan sijaintimme. Käyttämällä signaaleja niinkin vähän kuin yksi solmu yhden tornin ” he ” voisivat tietää suurin piirtein, missä olimme. Lisää solmuja useampiin torneihin ja tämä tieto tarkentui entisestään.

Tukiasemat kattavat wifiin verrattuna laajan alueen. Kun ” he ” tietävät, mihin WiFi-solmuun olet yhteydessä, sijaintisi on paljon tarkempi kuin yrittää selvittää, että ulos solutiedoista. He tekevät sen tänään-ja kertovat meille, että se on ”ominaisuus”. Se on ominaisuus. WiFi paikannus on yleensä paljon nopeampaa ja huomattavasti halvempaa, kun puhutaan virrankulutuksesta mobiililaitteissamme. Vaikka meillä on WiFi pois päältä, nykyaikaisissa käyttöjärjestelmissä on yleensä ominaisuus ”kurkistaa” WiFi aina silloin tällöin saada karkea sijainti ilman takomalla akkujamme. Miksi he tekevät näin? Se, mitä ympärilläsi on, on paljon merkityksellisempää sinulle kuin puolen mantereen päässä oleva tavara. Se on ”ominaisuus”!

vieläkin, se on sijaintisi. Sinun liikkeesi. Se on tietosi, ja” he ”täytyy kunnioittaa, että — mutta sinun täytyy tietää, mitä annat heille auttaa” maksaa ””ilmaiseksi”.

kun kunnallinen WiFi on toteutunut, voi vain katsoa, mihin virkavalta pystyy. Oletetaan, että kaupungissa tapahtuu ryöstö ja joku kuolee. Poliisi tietää MAC (joka voi olla väärennetty, muuten), että sinä (tai joku teeskentelee olevansa Sinä) olivat alueella. Tekijä on suurin piirtein sinun pituutesi, painosi, ja hänellä on samanvärinen iho kuin sinulla. Sinusta tuli juuri epäilty.

seuraavana päivänä poliisit tulevat työpaikallesi, laittavat sinut käsirautoihin työkavereidesi edessä ja näytettyään pidätysmääräyksensä pomollesi ja vievät sinut ”keskustaan”. Et saa palkkaa niistä tunneista, jotka vietät ”kuulusteltavana”. Työtoverisi tuomitsevat sinut, ja saatat menettää työsi. Lopulta sinut vapautetaan, koska sinulla on alibi, mutta vaikka et ollut vangittuna, vahinkoa on jo tapahtunut. Saatoit jopa menettää työpaikkasi. Miksi? Puhelimesi oli lähellä rikospaikkaa. Et sinä, vaan puhelimesi. Kenenkään ei tarvinnut nähdä sinua siellä. Itse asiassa kukaan ei tiennyt.

väitteen toinen puoli on ” jos se auttaa ratkaisemaan vain yhden rikoksen ”tai auttaa laittamaan” vain yhden rikollisen telkien taakse ”eikö se ole”sen arvoista”? Ei. Eikä ole. Yksi syy Yhdysvaltojen neljänteen lisäykseen on turvallisuuden takaaminen kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoilta, yksityisyyden suojan vahvistaminen perustuslakimme muutoksessa — asiakirjassa, joka on koko hallituksemme perusta. Vaikka emme siis haluakaan nähdä väkivaltaista ihmistä vaeltamassa kaduilla, yksityisyytemme riistäminen sen tekemiseksi on liian korkea hinta maksettavaksi. Olemme epäiltyjä koko ajan, kuten Salemin noitaoikeudenkäynnit. Emme halua toistaa niitä synkkiä päiviä.

hallituksen seuranta

tämä kohta kulkee käsi kädessä juuri käsittelemämme kohdan kanssa.

sanotaan, että etsit uutta reppua tänä kesänä tekemällesi telttaretkelle. Puolisosi haluaa myös, että hankit säilyketarvikkeita, jotta voit tänä vuonna pelastaa niitä aprikooseja mummon vanhasta puusta takapihalla. Arvaa mitä? Etsit vain ”isoja pusseja”ja ” painekattiloita”. Tiedätkö, minkä se tekee sinusta? Olet terroristi, aivan kuten ne, jotka tekivät iskun Bostonissa.

Onneksi olkoon! Kotonasi vierailee erittäin raskaasti aseistautuneita miehiä, jotka murtavat ovesi, pelottelevat vaimoasi ja lapsiasi ja saattavat päätyä tappamaan sinut samalla, koska et tiennyt mitä oli tekeillä ja jotenkin ”vastustivat”.

kun valtion virasto pääsee käsiksi selaustietoihisi, he keksivät kaikenlaisia hulluja ideoita. He tekevät sen vain ”suojellakseen lapsia”, joten ei se mitään, vaikka muutama viaton ihminen kuolisi matkan varrella. Ei! Ei ole.

tiedän, tiedän. Tämä kuulostaa hullulta eikä voisi koskaan tapahtua, mutta se on jo tapahtunut. Näemme juttuja lehdissä joka päivä, kun yli-innokkaat lainvalvontaviranomaiset käyttävät nettitietoja oikeuttaakseen viattoman henkilön ratsian-ja ihmisiä loukkaantuu tai kuolee.

Municipal WiFi is a bad idea

toivottavasti olemme käsitelleet tärkeimmät seikat sen takana, miksi kunnallinen WiFi on huono idea. Niitä on paljon, paljon enemmän, mutta nämä ovat muutamia isoja kihoja. Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä johtopäätöksistämme, mutta toivomme, että olemme avanneet silmäsi mahdollisille tapahtumille, jotta voit ryhtyä oikeiksi katsomiisi toimenpiteisiin suojellaksesi tietojasi, itseäsi ja läheisiäsi.

nyt on sinun vuorosi. Onko sinulla muita huolia, joita emme ottaneet mukaan? Olemmeko vainoharhaisia ja täytyykö foliohattuihimme Lisätä Vielä yksi kerros? Ehkä olet iloinen, että joku vihdoin uskalsi sanoa, mitä olet ajatellut. Oli mielipiteesi mikä tahansa, haluamme kuulla sen! Pää alas kommentteja ja kerro meille, mitä mieltä olet kunnan WiFi.