Íme, miért rossz ötlet az egész városra kiterjedő WiFi telepítés

mindenki szereti az “Ingyenes” – t, és mindenki szereti a vezeték nélküli Internet-hozzáférést. A kettő kombinálása, mi baj lehet?

amikor a szélessávú internetről beszélünk, gyakran hallunk az átkozott “utolsó mérföldről”. Bár ez nem feltétlenül egy igazi mérföld, a kifejezés azt a vezetékezést jelenti, amely összeköti az egyes előfizetőket a legközelebbi “központi irodával” (vagy CO). A CO egy olyan létesítmény, amely az összes bejövő lakossági, üzleti és kormányzati vonalat összekapcsolja egy sokkal gyorsabb hálózattal, amely jelentősen több adatot képes kezelni sokkal nagyobb sebességgel. Frissítés a kapcsolatot a CO a következő lépés a vonal mentén nem olcsó, de ez nagyon olcsó, ha összehasonlítjuk frissíti az összes sort a CO az egyes előfizetők.

vannak, akik hagyományos réz telefonvonalakat használnak adatok továbbítására DSL, ISDN, T1 vagy hasonló technológián keresztül. Mások adathozzáférésüket koaxiális kábelvezetékeken keresztül biztosítják. A szerencsések rost fut jogot, hogy az otthoni vagy irodai. Vannak olyanok is, akik adataikat saját vezeték nélküli hálózatokon keresztül továbbítják az éteren keresztül.

van még egy módja az “utolsó mérföld” kezelésének, és sokan tökéletes megoldásnak tekintik: a városi WiFi.

költségek

sokan szeretik az “ingyenes WiFi”gondolatát. Legyünk őszinték. Egyáltalán nem ingyenes. A vezeték nélküli útválasztó pénzbe kerül. Az útválasztó kábelezése pénzbe kerül. Az útválasztóhoz való hozzáférés pénzbe kerül. A működtetéséhez szükséges villamos energia pénzbe kerül. Az időjárásálló ház, amelybe be van zárva, pénzbe kerül. Telepítése pénzbe kerül. Fenntartása pénzbe kerül.

mivel a WiFi elérhetősége viszonylag rövid, ezeket a költségeket meg kell szorozni a hálózat minden egyes csomópontjával. A számok futtatása, ez általában több száz dollár csomópontonként az első telepítéshez. A karbantartás és az adat-és áramellátás költsége változó — de nem olcsó.

semmi sem ingyenes. Azok, akik másképp mondják, megpróbálnak eladni neked valamit.

az érv másik oldala az, hogy a hozzáférés ingyenes, nem pedig a mögötte álló költségek. Tehát tegye fel magának a kérdést: hogyan fizet valamit, ami “ingyenes”?

ha WiFi-t szeretne otthonában vagy irodájában, akkor önnek kell fizetnie mindent. Ezek a költségek nem szűnnek meg, ha az önkormányzatok biztosítják őket. Ehelyett fizetnek nekik olyan dolgokon keresztül, mint az adók, díjak, pótdíjak, illetékek és más divatos kormányzati kifejezések, amelyek lényegében azt jelentik, hogy nincs választásod. Akár használja, akár nem. Akár megveszi a sajátját, akár nem. Fizetnie kell azért, hogy valaki más “ingyen”hozzáférjen az internethez.

teljesítmény

egyes vállalkozások “ingyenes WiFi-t” kínálnak ügyfeleiknek. Néha még a PocketNow Park szerkesztői is ilyen helyeken, hogy magas színvonalú híreket, cikkeket és vezércikkeket hozzanak neked, olvasóinknak. Ezek a vállalkozások azt mondhatják, hogy ez” ingyenes WiFi”, de valójában azt jelentik, hogy”a nyilvános WiFi hálózatunkhoz való hozzáférés az étkezés költségével jár”. A költségeket ismét valahogy fedezni kell.

a körülöttem lévő vállalkozások többsége, amelyek WiFi-t kínálnak ügyfeleiknek, néhány problémát szenved. Először is, általában egy webalapú portál mögé helyezik Önt, amelyen keresztül el kell fogadnia az Elfogadható használat feltételeit. Ez magában foglalja a kollektív keistereket, de azt jelenti, hogy bár az állapotjelzője azt mutathatja, hogy “teljes sávok” vannak, valójában nincs internetkapcsolata. Ha arra vársz, hogy valaki Skype-oljon veled, és a hívás soha nem érkezik meg, az azért lehet, mert nem vagy igazán online. Ó, persze, csatlakozik a hálózathoz, csak nem az internethez — és nem tudhatod, amíg meg nem próbálod elérni az internetet.

következő a teljesítmény. Amikor ebédelni megyek, hogy elmeneküljek a monotonitástól, amely a webmester élete (a másik munkám), gyakran szeretem megnyitni a Netflixet, és elkapni a Dirty Jobs epizódját Mike Rowe-val, vagy a Firefly újbóli futtatását. Ez egy tökéletes használata egy étterem WiFi! Megkeresem azokat a létesítményeket, amelyek “ingyenes wifit” kínálnak, és megveszem az ételüket, hogy megnézhessem a műsoraimat.

legtöbbször hiányzik a tapasztalat. Dadogást és puffert mutat. A videó minősége “alacsony” — és ez kedvesen hangzik. Futás Speedtest.net gyorsan megmutatja a problémát: sebességük lassú. Mennyire lassú? Észak-Utah-ban élek. A mobil adatátviteli sebesség itt nem rossz, de semmi különös figyelemre méltó. A mobil adatátviteli sebesség általában legalább kétszerese annak a sebességnek, amelyet egy étterem WiFi-jén elérhetek. Ez szomorú.

álljon meg és gondoljon erre egy pillanatra. Ezeknek az élelmiszer-ízületeknek érdeke, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy vonzzák-e az ügyfeleket a létesítményükbe. Ha nem, akkor azok az emberek a szomszédba vagy az utcára mennek. Ők is egy fix számú ember, aki látogasson el egy adott időpontban. Láttad azokat a” maximális kihasználtság ” táblákat, amelyeket ki kell rakniuk? Ironikus módon ez a maximális számú ember, aki bármikor elfoglalhatja az üzletet. Más szavakkal, a vállalkozás tudja, hogy hány ember használhatja a WiFi-t egy adott időpontban — és még mindig nem biztosítják a megfelelő lefedettséget és sebességet.

hasonlítsa össze ezt egy várossal. Bár a város tudja, hogy hány rezidencia és vállalkozás van egy adott buborék alatt, nem lehet tudni, hogy mi lehet A maximális számú ember a buborék alatt, nemhogy elszámolni. Ami még rosszabb, hogy a szomszédos étterembe való felkeléstől eltérően nem lehet könnyen felvenni és áthelyezni a következő városba, amikor az önkormányzati WiFi nem gyorsul.

biztonság

ha még nem tettük meg az ügyet, nézzük meg a biztonságot. A WiFi egy széles körben ismert és használt szabvány. Nem olyan biztonságos. Az eredeti biztonsági protokoll, a” Wired Equivalent Protocol ” vagy röviden A WEP, egyáltalán nem biztonságos. Könnyen feltörhető.

a WPA nagyjából ugyanaz. A WPA2 egy kicsit jobb, de amire igazán szüksége van, az egy Radius szerver és a lehető legmagasabb titkosítás. Ne feledje, hogy ez a személyes információ, amely szó szerint repül a levegőben, és bárki, akinek antennája van, felveheti. Az, hogy el tudják-e olvasni, attól függ, hogy az okostelefon vagy táblagép, valamint a hozzáférési pont Mekkora biztonságot nyújt.

online banki tevékenységet végzünk. Gyermekeink képeit megosztjuk az interneten. A nyaralási jegyzeteinket online tesszük közzé. A naptárunkat online tároljuk. Online vásárolunk. Ez nagyon privát adat, amelyet nem akarunk sugározni a világnak (nos, kivéve, hogy ezt tesszük, csak “közösségi hálózatnak” nevezzük, de ez teljesen egy másik téma). A biztonság rendkívül fontos, de mivel a biztonságos titkosítási kulcs beállítása annyira “nehéz” vagy “kényelmetlen”, sok WiFi hálózat nyitva van, készen áll arra, hogy bárki lehallgassa a legintimebb beszélgetéseinket.

Location Privacy

Ön az a fajta ember, aki kikapcsolja a telefon kamerájának földrajzi címkézési funkcióját, hogy segítsen megőrizni a magánéletét? Kikapcsolja a GPS-t, mert nem akar weboldalakat, és ki tudja, ki tudja még, hogy hol van? Igen, én is. Sajnos ez nem fog menni! A cellatornyokat már jóval az okostelefonok megjelenése előtt használták, hogy háromszögeljék a helyzetünket. A jelek a mindössze egy csomópont egy torony “ők” lehetett tudni nagyjából hol voltunk. Adjon hozzá több csomópontot több toronyhoz, és ezek az adatok még pontosabbak lettek.

a Cellatornyok széles területet fednek le a WiFi – hez képest. Miután “tudják”, hogy melyik WiFi csomóponthoz csatlakozik, a tartózkodási helye sokkal pontosabb, mint megpróbálni ezt kitalálni a mobil adatokból. Ma ezt csinálják — és azt mondják nekünk, hogy ez egy “funkció”. Ez egy funkció. A WiFi helymeghatározás általában sokkal gyorsabb és lényegesen olcsóbb, ha mobileszközeink energiafogyasztásáról beszélünk. Még akkor is, ha a WiFi ki van kapcsolva, a modern operációs rendszereknek általában van egy olyan funkciójuk, hogy időnként “bekukkantanak” a WiFi-re, hogy durva helyet kapjanak az akkumulátorok kalapálása nélkül. Miért csinálják ezt? Ami körülötted van, sokkal fontosabb számodra, mint a fél kontinensre lévő dolgok. Ez egy “funkció”!

még mindig, ez a helyét. A te mozdulataid. Ezek az Ön adatai, és” nekik “tiszteletben kell tartaniuk ezt — de tudnod kell, mit adsz nekik, hogy segítsenek” fizetni “az”ingyen”.

Miután az önkormányzati WiFi valósággá vált, csak nézd meg, mit tudnak tenni a bűnüldöző szervek. Tegyük fel, hogy rablás van a városban, és valaki meghal. A rendőrség a MAC-ről (amely egyébként hamisítható) tudja, hogy Ön (vagy valaki, aki úgy tesz, mintha Ön lenne) a környéken volt. Az elkövető nagyjából a magasságod, a súlyod, és ugyanolyan színű a bőre, mint neked. Képzeld, most lettél gyanúsított.

másnap rendőrök jelennek meg a munkahelyén, megbilincselik Önt a munkatársai előtt, és miután megmutatták a parancsukat a főnökének, elviszik “a belvárosba”. Nem fogsz fizetni azokért az órákért, amelyeket “kihallgatással”töltesz. A munkatársaid ítélkeznek feletted, és elveszítheted a munkádat. Végül elengedik, mert van alibije, de annak ellenére, hogy nem volt börtönben, a kár már megtörtént. Lehet, hogy elvesztette az állását is. Miért? Mert a telefonja közel volt a bűntény helyszínéhez. Nem te … a telefonod. Senkinek sem kellett ott látnia. Valójában senki sem tette.

ennek az érvnek a másik oldala az, hogy” ha csak egy bűncselekményt segít megoldani”, vagy segít” csak egy bűnözőt rács mögé helyezni”, akkor nem”megéri”? Nem. Nem, nem az. Az egyik ok, amiért az Egyesült Államok rendelkezik a negyedik kiegészítéssel, az, hogy biztosítsa a biztonságot az ésszerűtlen keresésekkel és lefoglalásokkal szemben, hogy rögzítse a magánélethez való jogunkat az alkotmányunk módosításában — a dokumentumban, amely az egész kormányunk alapja. Tehát, bár nem akarjuk látni, hogy egy erőszakos ember barangol az utcákon,a magánéletünk elvétele ennek érdekében túl magas ár. Mindannyian gyanúsítottak leszünk, mint a salemi Boszorkányperekben. Nem akarjuk megismételni azokat a sötét napokat.

kormányzati ellenőrzés

ez a tétel kéz a kézben jár az imént tárgyalt témával.

tegyük fel, hogy új hátizsákot keres a nyári kempingezéshez. A házastársa azt is akarja, hogy szerezzen be néhány konzervkészletet, így ebben az évben megmentheti ezeket a kajszibarackokat a nagymama öreg fájától a kertben. Tudod mit? Csak a “nagy zsákokat” és a “gyorsfőzőket”kerested. Tudod, mi vagy te? Terrorista vagy, mint azok, akik a bostoni támadást hajtották végre.

Gratulálunk! Az otthonát néhány nagyon felfegyverzett ember fogja meglátogatni, akik betörik az ajtót, megijesztik a feleségét és a gyerekeit, és végül megölhetik Önt, mert nem tudta, mi történik, és valahogy “ellenálltak”.

amikor egy kormányzati ügynökség hozzáfér a böngészési információkhoz, mindenféle őrült ötletet kitalálnak. Csak azért csinálják, hogy” megvédjék a gyerekeket”, szóval rendben van, még akkor is, ha néhány ártatlan ember meghal az út során, igaz? Ne! Nem az.

tudom, tudom. Ez őrültségnek hangzik, és soha nem történhet meg, de már megtörtént. Az újságokban nap mint nap olyan történeteket látunk, amelyekben a túlbuzgó bűnüldöző szervek néhány online adatot használnak fel egy ártatlan személy rajtaütésének igazolására-és az emberek megsérülnek vagy megölnek.

a városi WiFi rossz ötlet

remélhetőleg lefedtük azokat a főbb pontokat, amelyek mögött az önkormányzati WiFi rossz ötlet. Sok van, még sok más, de ezek csak néhány a nagyok közül. Nem kell egyetértenie a következtetéseinkkel, de reméljük, hogy felnyitottuk a szemét arra, ami potenciálisan megtörténhet, így bármilyen intézkedést megtehet az adatai, saját maga és szerettei védelme érdekében.

most rajtad a sor. Vannak más aggályai is, amiket nem vettünk figyelembe? Paranoiásak vagyunk, és még egy réteget kell hozzáadnunk a bádogfóliás kalapunkhoz? Talán örülsz, hogy valakinek végre volt bátorsága elmondani, amit gondoltál. Bármi legyen is a véleménye, hallani akarjuk! Menjen le a megjegyzésekhez, és ossza meg velünk, mit gondol a városi WiFi-ről.