Defending your home with a use of force can be a tricky experience from a legal stand point, lets discuss the castle doctrine and defending your home in MN!!
vár doktrína:
definíció (Wikipedia)
a vár doktrína (más néven vártörvény vagy a lakhelyjog védelme) egy jogi doktrína, amely egy személy lakóhelyét vagy bármely törvényesen elfoglalt helyet jelöl – pl., jármű vagy otthon, mint olyan hely, ahol az adott személy olyan védelemmel és mentességgel rendelkezik, amely bizonyos körülmények között lehetővé teszi számára, hogy erőt (akár halálos erőt is beleértve) alkalmazzon, hogy megvédje magát a betolakodóval szemben, mentes a jogi büntetőeljárástól az alkalmazott erő következményei miatt. A kifejezést leggyakrabban az Egyesült Államokban használják, bár sok más ország hasonló elvekre hivatkozik törvényeiben.
egy személynek kötelessége visszavonulni az erőszak elkerülése érdekében, ha ésszerűen megteheti. A kastély doktrínái tagadják a visszavonulás kötelességét, ha az egyént olyan helyen támadják meg, ahol az egyénnek joga van lenni, például a saját otthonában. A halálos erő igazolható, az igazolható emberölés védelme pedig alkalmazható, olyan esetekben, amikor “a színész ésszerűen attól tart, hogy közvetlen halálveszély vagy súlyos testi sérülés fenyegeti őt vagy másokat”. A vár doktrína nem egy meghatározott törvény, amelyre hivatkozni lehet, hanem olyan elvek összessége, amelyek valamilyen formában beépíthetők számos joghatóság törvényébe.
az igazolható gyilkosság az otthonában jogilag különbözik a castle doktrínától, amelytől nem kell visszavonulni. Mivel a birtokháborítás puszta előfordulása—és esetenként a félelem szubjektív követelménye-elegendő ahhoz, hogy a vár tanára hivatkozzon, a tény bizonyításának terhe sokkal kevésbé kihívást jelent, mint egy gyilkosság igazolása. Pusztán igazolható gyilkossági törvénnyel, általában objektíven kell bizonyítania a tény trierjének, minden ésszerű kétséget kizáróan, a betolakodó elméjében erőszak vagy bűncselekmény elkövetésének szándéka. A jog téveszméje lenne arra következtetni, hogy mivel egy államnak igazolható gyilkossági rendelkezése van a lakóhelyére vonatkozóan, kastély-doktrínája van, felmentve minden olyan kötelességet, amely attól visszavonul. Ennek a jogi elvnek az alkalmazása az Egyesült Államokban ellentmondásos volt számos olyan ügyben, amelyre hivatkoztak, beleértve Yoshihiro Hattori japán cserediák és Andrew de Vries skót üzletember halálát.
Minnesota:
az MN törvény nem támogatja azt, amit általában “Kastélytörvényeknek” tekintenének.”Míg a legtöbb állam (30 év felett) rendelkezik a “vár doktrína” valamilyen változatával a saját statútumában, az MN nem tartozik közéjük.
a meglévő állami statútum kimondja, hogy a személyeknek nem kell visszavonulniuk, mielőtt halálos erőt alkalmaznának, hogy megvédjék magukat, vagy megakadályozzák a bűncselekmény elkövetését a lakóhelyükön belül. A fegyverjogok szószólói azonban olyan esetekről számoltak be, amikor az otthonukban magukat védő személyeket büntetőjogi vád alá helyezték, mert nem vonultak vissza.
Minnesota statútuma Államok:
mások életének szándékos kioltását a 609.06. szakasz nem engedélyezi, kivéve, ha ez olyan bűncselekmény ellenállásához vagy megelőzéséhez szükséges, amelyről a színész ésszerűen úgy véli, hogy a színészt vagy más személyt súlyos testi sértésnek vagy halálnak teszi ki, vagy megakadályozza a bűncselekmény elkövetését a színész lakóhelyén.
egy másik megfontolandó elem:
míg Minnesotában valójában lelőhet egy betolakodót — akár meg is ölhet—, ha súlyos testi sértés vagy halál fenyeget.
abba kell hagynia a lövöldözést, ha a fenyegetés megszűnik, még akkor is, ha a betolakodó még életben van.
tehát amikor otthon lőfegyverrel védi önmagát, fontos megjegyezni, hogy a fenyegetés megállítására lő, nem pedig a betolakodó megölésére.
jogi változások:
az elmúlt években számos kísérlet történt egy “kastély-doktrína” típusú törvény elfogadására MN-ben, a legtöbbet nem fogadták el, egyet pedig megvétózott Dayton kormányzó.
valószínűleg lesz még egy kísérlet 2017-ben, de ne tartsa vissza a lélegzetét, DFL kormányzó Dayton kevés érdeklődést mutatott az ilyen típusú jogi változások támogatása iránt.