“nem titok, hogy 1945-ben kodifikáltuk a macedón nyelvet, de ez egy külön nyelv, nagyon közel áll a bolgárhoz, de nem Bolgár nyelv, és nem is volt az” – mondta.
a kodifikációra a 2.világháború végén került sor, amikor Jugoszlávia részeként létrehozták az akkori “Macedón Népköztársaságot”.
ezt megelőzően a területet Bulgária, Szerbia, majd később az Oszmán Birodalom uralta.
ennek ellenére Pendarovszki számára az ott élő embereknek mindig megvolt a saját etnikai identitásuk.
de “a bolgárok azt mondják, hogy 1945-ig minden történelmünk Bolgár volt. Hogy a 10. századtól egészen addig minden bolgár volt ” – jegyezte meg Pendarovski.
“azt mondják, hogy Etnikai macedónok léteznek … hogy egy reggel hirtelen felébredtünk és azt mondtuk: ‘Aha! Ma már valóban etnikai macedónok vagyunk, tegnap etnikai bolgárok voltunk ” – tette hozzá Pendarovski.
“tehát ez abszolút történelmi ostobaság” – mondta.
lehet, hogy nem számít, mit gondol Bulgária, ha Szófia most nem akadályozza Szkopje EU-csatlakozási tárgyalásait, hacsak Észak-Macedónia hivatalosan nem fogadja el véleményét.
Bulgária azt szeretné, ha történelemváltozatát egy új kétoldalú szerződés vagy egy meglévő szerződés új melléklete rögzítené 2017-től, mielőtt megvétózná az uniós folyamatot.
azt is szeretné, ha elképzelései bekerülnének az uniós tárgyalásokba.
“a” macedón nyelv “vagy etnikai nem létezett szeptember 2-ig 1944,” Sofia mondta egy hat oldalas feljegyzés a közelmúltban terjesztett az EU-államok által látott EUobserver.
” létrehozásuk egy különálló, nem Bolgár identitás átfogó felépítésének része volt, amelynek célja A lakosság közötti kapcsolatok megszakítása… Bulgária” – mondta.
“a” macedón nyelv ” létrehozása 1944-ben … másodlagos kodifikáció (újra kodifikáció) volt a bolgár irodalmi nyelv alapján, emellett népnyelvi formákkal” gazdagítva”, így szimulálva a nyelvjáráson alapuló “természetes” folyamatot ” -tette hozzá.
az EU-csatlakozási tárgyalásoknak, amikor haladnak, külön figyelemmel kell kísérniük, hogy Szkopje megfeleljen Bulgária nézeteinek, például az iskolai tankönyvekben és a nemzeti ünnepeken-mondta Szófia.
és miután Észak-Macedónia csatlakozott az EU-hoz, a “macedón nyelv” bármilyen használatát vagy említését az uniós dokumentumokban csillaggal kell feltüntetni, hogy ez a nyelv csak “az észak-Macedón Köztársaság alkotmányának megfelelően” létezett.
“a bővítési folyamat nem legitimálhatja a korábbi autoriter rezsimek alatt lezajlott etnikai és nyelvi tervezést” – áll a bolgár feljegyzésben.
fény az alagútban?
Észak-Macedónia különmegbízottat nevezett ki a kompromisszum keresésére, és van remény arra, hogy Bulgária kevésbé lesz sólyom a márciusi választásokat követően.
Németországnak azonban az EU-elnökség utolsó hat hónapjában nem sikerült áttörést elérnie.
eközben Portugália, az EU soros elnöksége kevésbé befolyásos a Nyugat-Balkánon, és a szkopjei és szófiai retorika ebben a szakaszban nem sok jót ígér.
“nem fogadhatunk el vitát erről a témáról … ez őrület ” – mondta Pendarovski az Euobservernek.
“Bulgária nem tudja elfogadni … közös történelmünk felülvizsgálata ” – mondta Szófia uniós feljegyzése.
legutóbb 2008-ban, amikor Görögország névvita miatt megvétózta Nato-csatlakozását, Szkopje akkori miniszterelnöke, Nikola Gruevski nacionalizmuson és korrupción keresztül kapaszkodott a hatalomba.
nem számít, mi történt ezután, a jelenlegi kormányban senkinek sem voltak ugyanazok a “tekintélyelvű tendenciái” – jegyezte meg Pendarovski.
de még ha az ország EU-párti vezetői ragaszkodnak is értékeikhez, a választók idővel elveszíthetik hitüket, és inkább a populistákhoz fordulhatnak-figyelmeztetett.
“gondolod, hogy ugyanolyan hitelesek leszünk, ha az EU-ról, a reformról és a brüsszeli Európai barátaink támogatásáról beszélünk, ha elakadunk, nem megyünk sehova?”- Mondta Észak-Macedónia elnöke.
“a szavazók azt fogják mondani:” Európa gondol ránk? Talán nem szeretnek minket … Lehet, hogy más pártokhoz kellene fordulnunk, és az euroszkeptikusok teret nyerhetnének ” – mondta Pendarovski.
néhány nyugat-balkáni vezető, amikor szembesült az EU kudarcaival, a múltban súlyos figyelmeztetéseket adott ki az orosz befolyás növekedésére vagy akár az instabilitás visszatérésére.
Pendarovski számára azonban Oroszország inkább exportpiac és energiaszolgáltató volt, mint fenyegetés.
azt is “szilárd meggyőződése” volt, hogy “a balkáni konfliktusoknak vége, nincs lelkesedés”.
“nem jósolok semmi rosszat a következő években, még akkor sem, ha félig elfeledettek maradunk Brüsszelben, mint most”-mondta.
az EU-nak és az USA-nak szüksége volt
de ha Észak-Macedóniában az embereknek valaha is tisztességes életszínvonaluk lesz, és ha gyermekeik nem mennek külföldre dolgozni, akkor Franciaországnak és Németországnak folytatnia kell a reformokat-tette hozzá.
“mindig könyörgök az európaiaknak:” kérlek, légy itt és vigyázz ránk ” – mondta.
Bosznia és Koszovó Az EU bővítéséhez vezető úton még le vannak maradva-jegyezte meg.
és ha az egész Nyugat-Balkánnak “fényes jövője” lenne, akkor az EU-nak is össze kellene fognia az Egyesült Államokkal, hogy megoldja a legsúlyosabb problémáit-mondta.
“az Egyesült Államok, Washington és Brüsszel erőteljes részvétele nélkül, tevékenységük szoros összehangolásában nem fogunk semmilyen mozgást látni ebben a kérdésben” – mondta Pendarovski, utalva Szerbia és Koszovó közötti esetleges megállapodásra Koszovó függetlenségéről.