“Non è un segreto che abbiamo codificato la lingua macedone in 1945, ma è una lingua separata, molto vicina al bulgaro, ma non è, e non è stata, una lingua bulgara”, ha detto.
La codificazione ebbe luogo alla fine della seconda guerra mondiale, quando l’allora “Repubblica Popolare di Macedonia” fu creata come parte della Jugoslavia.
Prima di allora, il territorio era stato governato dalla Bulgaria, dalla Serbia e, più indietro, dall’Impero ottomano.
Nonostante ciò, per Pendarovski le persone che vivevano lì avevano sempre una propria identità etnica.
Ma “i bulgari dicono che tutta la nostra storia fino al 1945 era bulgara. Che tutto dal 10 ° secolo fino ad allora è stato bulgaro”, ha osservato Pendarovski.
” Stanno dicendo che i macedoni etnici esistono … che all’improvviso ci siamo svegliati una mattina e abbiamo detto: ‘Aha! Siamo davvero macedoni etnici ora, ieri eravamo bulgari etnici”, ha aggiunto Pendarovski.
“Quindi, questa è un’assurdità storica assoluta”, ha detto.
Potrebbe non importare ciò che la Bulgaria pensava, se Sofia non stava bloccando i colloqui di adesione all’UE di Skopje a meno che la Macedonia del Nord non accettasse formalmente le sue opinioni.
La Bulgaria vuole che la sua versione della storia sia sancita in un nuovo trattato bilaterale o in un nuovo allegato a un trattato esistente a partire dal 2017, prima di sollevare il veto sul processo dell’UE.
Desidera inoltre che le sue idee siano iscritte nei negoziati dell’UE.
“Una ‘lingua macedone’ o etnia non esisteva fino al 2 settembre 1944”, ha detto Sofia in un memo di sei pagine recentemente diffuso negli stati dell’UE e visto da EUobserver.
” La loro creazione faceva parte della costruzione complessiva di un’identità separata non bulgara , volta a tagliare i legami tra la popolazione del … e la Bulgaria”, ha detto.
“La creazione della” lingua macedone ” nel 1944 … era un atto di codificazione secondaria (ri-codificazione) basato sulla lingua letteraria bulgara, inoltre” arricchito “con forme vernacolari, simulando così un processo “naturale” basato sul dialetto”, ha aggiunto.
I colloqui di adesione all’UE, quando andranno avanti, dovrebbero includere un monitoraggio speciale per assicurarsi che Skopje abbia rispettato le opinioni della Bulgaria, ad esempio, nei libri di testo scolastici e nelle festività nazionali, ha detto anche Sofia.
E dopo che la Macedonia del Nord ha aderito all’UE, qualsiasi uso o menzione della “lingua macedone” nei documenti dell’UE dovrebbe essere contrassegnato con l’asterisco per dire che tale lingua esisteva solo “secondo la costituzione della Repubblica di Macedonia del Nord”, ha affermato.
“Il processo di allargamento non deve legittimare l’ingegneria etnica e linguistica che ha avuto luogo sotto i precedenti regimi autoritari”, afferma la nota bulgara.
Luce in galleria?
La Macedonia del Nord ha nominato un inviato speciale per cercare un compromesso e c’è speranza che la Bulgaria sarà meno aggressiva dopo le elezioni di marzo.
Ma la Germania, durante gli ultimi sei mesi della sua presidenza dell’UE, non è riuscita a ottenere una svolta.
Nel frattempo, il Portogallo, la futura presidenza dell’UE, è meno influente nei Balcani occidentali, e la retorica usata da Skopje e Sofia, in questa fase, non promette nulla di buono.
“Non possiamo accettare una discussione su questo argomento … è pazzesco”, ha detto Pendarovski a EUobserver.
“La Bulgaria non può accettare … la revisione della nostra storia comune”, ha detto la nota UE di Sofia.
L’ultima volta che Skopje ha dovuto affrontare una lunga attesa sul suo cammino verso l’Occidente, nel 2008, quando la Grecia ha posto il veto alla sua adesione alla Nato a causa di una disputa sul nome, il suo allora primo ministro, Nikola Gruevski, si è aggrappato al potere attraverso il nazionalismo e la corruzione.
Non importa cosa sia successo dopo, nessuno nell’attuale governo ha avuto le stesse “tendenze autoritarie”, ha osservato Pendarovski.
Ma anche se i leader pro-UE del paese si attenessero ai loro valori, gli elettori potrebbero perdere la fiducia col passare del tempo e rivolgersi invece ai populisti, ha avvertito.
“Pensi che avremo la stessa credibilità parlando dell’UE, delle riforme e del sostegno dei nostri amici europei a Bruxelles, se siamo bloccati, andando da nessuna parte?”, ha detto il presidente della Macedonia del Nord.
“Gli elettori diranno:” L’Europa pensa a noi? Forse non ci amano … Forse dovremmo guardare ad altri partiti, e gli euroscettici potrebbero guadagnare terreno”, ha detto Pendarovski.
Alcuni leader dei Balcani occidentali, di fronte alle battute d’arresto dell’UE, hanno, in passato, lanciato gravi avvertimenti sull’aumento dell’influenza russa o addirittura sul ritorno all’instabilità.
Per Pendarovski, tuttavia, la Russia era più un mercato di esportazione e un fornitore di energia che una minaccia.
Era anche la sua “ferma convinzione” che “i conflitti nei Balcani sono finiti, non c’è entusiasmo per questo”.
“Non prevedo nulla di male per accadere negli anni a venire, anche se rimaniamo, come siamo ora, semi-dimenticato a Bruxelles”, ha detto.
L’UE e gli Stati Uniti avevano bisogno
Ma se le persone in Macedonia del Nord dovessero mai avere un tenore di vita decente e se i loro figli smettessero di andare all’estero per lavoro, Francia e Germania dovevano continuare a spingere per le riforme, ha aggiunto.
“Supplico sempre gli europei:” Per favore, siate qui e vegliate su di noi”, ha detto.
La Bosnia e il Kosovo sono più indietro nel cammino verso l’allargamento dell’UE, ha osservato.
E se l’intero Balcani occidentali dovesse avere un “futuro luminoso”, allora l’UE dovrebbe anche unire le forze con gli Stati Uniti per risolvere i suoi peggiori problemi, ha detto.
“Senza un pesante coinvolgimento degli Stati Uniti, di Washington e di Bruxelles, in stretta sincronizzazione delle loro attività, non vedremo alcun movimento su questo tema”, ha detto Pendarovski, riferendosi a un possibile accordo tra Serbia e Kosovo sull’indipendenza del Kosovo.