다 보스 스위스에서 매년 개최되는 세계 경제 포럼은 1 월 25 일부터 29 일까지 온라인 회의를 가졌습니다. 스피커 포함:우르술라 폰 데르 레옌,대통령,유럽위원회;엠마누엘 마크 롱,프랑스 대통령;앙겔라 메르켈,독일 연방 총리;아베 신조,일본 총리;시진핑,중화 인민 공화국의 대통령;블라디미르 푸틴,러시아의 대통령; 나렌드라 모디,인도 총리;리시엔 룽,싱가포르 총리;시릴 엠 라마포사,남아프리카 공화국 대통령;크리스틴 라 가르드,유럽 중앙 은행 대통령;개미 니오 구테 레스,유엔 사무 총장;및 크리스탈리나 게오르기 에바,전무 이사,국제 통화 기금;뿐만 아니라 다른 사람.
그러나 미국을 대표하는 연사는 없습니다. 위키백과의 기사는”약 3,000 명의 개별 참가자가 다보스에서 열린 2020 년 연례 회의에 참가했다. 참석자가 가장 많은 국가는 미국(674 명),영국(270 명),스위스(159 명),독일(137 명)및 인도(133 명)입니다.”
다 보스에서 작년의 실제 회의는 도널드 트럼프 미국 대통령의(놀랄만큼 부조리하고 부적절한 재선 캠페인)연설과 스티븐 므누신 재무 장관,윌버 로스 상무 장관,유진 스칼리아 노동 장관,일레인 차오 교통 장관으로 구성된 공식 대표단의 출석을 포함했다. 무역 대표 로버트 라이트 하이 저,백악관 수석 고문 이반카 트럼프와 자레드 쿠 쉬너.
2009 년 2 월 8 일,인도의 경제타임스는”세계 정부 개입이 전 세계적으로 필요하다고 본다”고 표제를 붙였으며,
손가락들은 만장일치로 미국을 위기의 근원으로 지적했지만,다보스에서 실종된 미국 역시 세계가 혼란을 해결하려고 했다고 보고했다. 오바마 대통령은 겨우 5 일 동안 취임했고,경제 고문 래리 서머스와 존스의 국가안보보좌관 수장은 철수했고,팀 가이스너는 재무장관으로 확인되지 않았다.
벤 버냉키 미국 연방 준비 제도 이사회 머리는 중앙 은행의 회의에서 결석했다.
중국 총리 원 총리와 푸틴 러시아 총리는 모두 달러의 역할에 초점을 맞추고,세계 경제 위기에 대한 미국의 책임을 개최했다. 푸틴 대통령은 달러에 대한 과도한 의존을”위험한”것으로 묘사했다. 원 총리는 주요 준비 통화의 더 나은 규제를 요구했다.
미국이 장기적으로 구제 금융에 대해 어떻게 지불 할 것인가에 대한 우려가 표현되었으며,경기 부양책은 2 년 동안 1 조 달러에 달할 수 있기 때문이다.
그 결과 장기 낙진과 정부의 지출 증가는 금리와 인플레이션의 상승을 일으킬 것입니다. 전문가들은 미국의 예산 적자가 감소하지 않은 경우 달러의 급격한 하락의 경고,저축은 증가하지 않았다.
이후 미국에 대한 경제적 예측은 하나도 없지만 경제 성과(2008 년 추락 이후 변하지 않은 경제 이론에 근거한)는 미국 때문에 글로벌 추락이 발생했으며,미국 세기의 끝을 표시했습니다. 2020 년 세계경쟁력 보고서는 그 거짓된 경제 이론을 바탕으로 다시 계산하는 대신,기존의 경제 이론을 가장 많이 고수했던 국가들(가장 자유롭고 규제가 가장 적은 시장을 가짐으로써)이 2020 년 코로나 19 전염병에 의해 가장 불구가 되었으며,2007-8 년과 2020 년에 기존 경제 이론의 두 가지 치명적인 글로벌 실패로 인해”세계경쟁력 지수에서 비교 국가 순위를 일시 중지하게 되었기 때문입니다. 대신 우리는 경제가 부흥과 변화에 대해 어떻게 생각해야하는지 근본적으로 살펴 봅니다.경제 시스템을 회복하고 재 설계하여 인간 개발과 환경과의 양립성을 향상시킵니다.”기존의 경제 이론은 경제 위기 이전뿐만 아니라 경제 위기 회복 중에도 가난한 지침이라는 것이 알려졌습니다. (미국. 예를 들어,기존의 경제 이론이 예측 한 경제적 피해의 유형을 겪지 않고 2008 년 붕괴의 영향을받지 않고 2020 년 코로나 19 위기 동안 급성장 한 미국의 가장 부유 한 1%를 제외한 거의 모든 사람들을 강타한 다른 경제적 피해는 미국 경제가 크게 고통을 겪었지만.)그러나 경제학자들은 기존의 경제 이론을 계속 적용 할 것입니다. 거짓 이론을 적용하여 얼굴에 두 번 펀칭하는 것은 아마도 충분하지 않을 것입니다(그들 중 많은 사람들이 크게 해고되지 않는 한)과학적으로(즉,경험적으로)기반 대안으로 대체하도록 강요합니다. 기존의 이론은 슈퍼 부자 잘 제공,그들은 경제학자를 지불. 그래서 이론을 바꿀 동기는 없습니다.
여하튼,2021 년 이 국제연합회 회의에서 발표자들의 제안된 경제학 및 광범위한 사회과학 가정 사이에는 놀라운 대조가 있었다.
본 데르 레옌은 유럽연합 위원장으로서 유럽연합의(비민주적으로 임명된)대통령이며,경제 이론에 강한 지지자이다.따라서 그녀는 주로 경제학자들과 대부분의 세계 대중들이 동의하는 문제들(특히 지구 온난화와 다른 환경 문제들에 관한 문제들)에 그녀의 연설을 집중시켰다.그녀는 현재 행해지고 있는 것보다 지구 온난화 추세를 되돌리기 위해 더 많은 일을 해야 하고,현재 행해지고 있는 것보다 더 많은 일을 해야 한다고 촉구했다.
그래서,너무,엠마누엘 매 크론을했다. 앙겔라 메르켈 총리도 그렇게했습니다. 아베 신조도 그렇게했습니다. 하지 않은 가장 대담한 연사는 블라디미르 푸틴이었다. 그는 특히 모든 인류를 위태롭게 하는 국제적 긴장이 커지는 원인에 대해 말했는데,단순한 상투적이 아니었다:
우리는 이전의 경제 발전 모델과 도구들의 위기를 보고 있다. 사회적 계층화는 전 세계적으로 그리고 개별 국가에서 더욱 강해지고 있습니다. 우리는 또한 전에 이것에 대해 이야기했습니다. 그러나 이것은 차례로 오늘날 대중의 견해의 급격한 양극화를 야기하고 있으며,포퓰리즘,우파 및 좌파 급진주의 및 기타 극단의 성장과 주요 국가를 포함한 국내 정치 과정의 악화를 유발하고 있습니다.
이 모든 것이 필연적으로 국제 관계의 본질에 영향을 미치고 있으며,보다 안정적이거나 예측 가능하게 만들지는 못한다. 국제기구들은 약해지고,지역 갈등이 잇달아 일어나고 있으며,세계 안보 시스템은 악화되고 있다.
클라우스는 어제 미국 대통령과 새로운 출발을 연장하는 대화를 언급했다. 이것은 의심의 여지없이 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다. 그럼에도 불구하고 그 차이는 하향 나선형으로 이어지고 있습니다. 아시다시피,20 세기에 이와 같은 문제에 대한 실질적인 해결책을 찾을 수 없다는 것과 내키지 않는 것은 2 차 세계 대전 재앙으로 이어졌습니다.
물론,이러한 가열 된 글로벌 갈등은 원칙적으로 불가능하다,나는 희망한다. 이것이 제가 희망을 걸고 있는 것입니다,왜냐하면 이것이 인류의 종말이 될 것이기 때문입니다. 내가 말했듯이 그러나,상황은 예상치 못한 통제 할 수없는 차례를 취할 수–우리가이를 방지하기 위해 뭔가를하지 않는. 우리는 글로벌 개발에서 엄청난 붕괴에 직면 할 가능성이 있으며,이는 모든 사람들에 대한 모든 사람들의 전쟁과 내부 및 외부 적들의 임명을 통해 모순을 다루려는 시도와 우리가 러시아에서 소중히 여기는 가족과 같은 전통적인 가치뿐만 아니라 선택과 사생활의 권리와 같은 기본적 자유의 파괴로 가득 차 있습니다.
나는 진행중인 사회 위기와 가치의 위기로 인한 부정적인 인구 통계 학적 결과를 지적하고 싶다.
우리는 냉혹 한 디스토피아처럼 보이는이 시나리오를 방지하고 대신 우리의 발전이 긍정적이고 조화 롭고 창조적 인 다른 궤적을 취하도록 할 책임이 있습니다.
이런 맥락에서 저는 국제사회가 직면하고 있는 주요 과제에 대해 좀 더 자세히 말씀드리고 싶습니다.
첫 번째는 사회경제적이다.
실제로 통계에 따르면 2008 년과 2020 년의 심각한 위기에도 불구하고 지난 40 년은 세계 경제에 성공적이거나 심지어 매우 성공적이라고 할 수 있습니다. 1980 년부터 글로벌 1 인당 국내 총생산은 실질 구매력 패리티 측면에서 두 배가되었습니다. 이것은 확실히 긍정적 인 지표입니다.
세계화와 국내 성장은 개발 도상국에서 강력한 성장으로 이어졌고 10 억 명이 넘는 사람들을 빈곤에서 벗어나게 했다. 그래서,우리는$5 소득 수준을 취할 경우.세계은행에 따르면,중국에서는 1990 년 11 억 명에서 최근 몇 년 동안 3 억 명 미만으로 감소했다. 이것은 확실히 중국의 성공입니다. 러시아에서는이 숫자가 1999 년 6400 만 명에서 현재 약 500 만 명으로 증가했습니다. 우리는 이것이 또한 우리나라와 가장 중요한 영역에서 진보라고 믿습니다.
그럼에도 불구하고,주요 질문,많은면에서 오늘날의 문제에 대한 단서를 제공 할 수있는 대답은 이러한 글로벌 성장의 본질이 무엇이며 누가 가장 많은 이익을 얻었는지입니다.
물론 앞서 언급했듯이 개발도상국들은 기존 제품과 신제품에 대한 수요 증가로 많은 혜택을 받았습니다. 그러나 세계 경제로의 이러한 통합은 새로운 일자리 또는 더 큰 수출 수입 이상의 결과를 가져 왔습니다. 또한 개인 소득의 상당한 격차를 포함하여 사회적 비용이있었습니다.
평균 소득이 훨씬 높은 선진국은 어떻습니까? 그것은 아이러니 들릴 수도 있지만,선진국의 계층화는 더 깊다. 세계 은행에 따르면,,3.6 만 명 미만의 소득에 살았$5.50 미국에서 하루 2000,그러나…에서 2016 이 숫자는 증가 5.6 만 명.
한편,세계화는 대규모 다국적 기업,주로 미국과 유럽 기업의 수익이 크게 증가했습니다.
그런데,개인 소득의 측면에서,유럽의 선진국은 미국과 같은 경향을 보여줍니다.
하지만 다시,기업 이익의 관점에서,누가 수익의 보류를 가지고? 대답은 분명하다:인구의 1%.
그리고 다른 사람들의 삶에서 무슨 일이 일어 났습니까? 지난 30 년 동안 많은 선진국에서는 절반 이상의 시민들의 실질 소득이 정체되고 성장하지 않았습니다. 한편,교육 및 의료 서비스의 비용이 올라 갔다. 당신은 얼마나 알고 계십니까? 세 번.
세계 사회경제적 발전의 이러한 불균형은 1980 년대에 추구된 정책의 직접적인 결과이며,종종 저속하거나 독단적이었다. 이 정책은 규제 완화 및 부유층과 기업에 대한 낮은 세금 조건에서 민간 부채를 기반으로 한 경제 성장에 우선 순위가 부여 된 소위 워싱턴 컨센서스에 기반을 두었습니다. …
국제통합기구에 따르면,총 주권 및 민간 부채 수준은 전 세계 국내총생산의 200%에 이르렀고,심지어 일부 국가에서는 국내총생산의 300%를 넘어섰다. 동시에,선진국 시장 경제의 금리는 거의 0 으로 유지되며 신흥 시장 경제의 역사적인 최저치에 있습니다.
종합하면,이는 민간 대출의 증가를 통해 전통적인 방법으로 경제적 자극을 사실상 불가능하게 만든다. 소위 양적 완화는 금융 자산의 가치의 거품을 증가시키고 사회적 분열을 심화된다. 실제 경제와 가상 경제 사이의 격차가 커지는 것은 매우 실질적인 위협이며 심각하고 예측할 수없는 충격으로 가득 차 있습니다. 저는 특히 노동시장에 대해 생각하고 있습니다. 이것은 국가가 이것을 방지하기위한 효과적인 조치를 취하지 않으면 매우 많은 사람들이 일자리를 잃을 수 있음을 의미합니다. 이 사람들의 대부분은 소위 중산층 출신이며,이는 현대 사회의 기초입니다.
이러한 맥락에서,나는 향후 10 년간의 두 번째 근본적인 도전,즉 사회 정치적 도전을 언급하고 싶다. 경제적 문제와 불평등의 부상은 사회를 분열시키고 사회적,인종적,민족적 편협을 유발합니다. 이 경우 사회는 여전히 정치적으로나 사회적으로 분열 될 것입니다. 이것은 사람들이 어떤 추상적 인 문제가 아니라 사람들이 가지고 있거나 생각하는 정치적 견해에 관계없이 모든 사람을 염려하는 실제 문제에 의해 불만족 스럽기 때문에 일어날 수밖에 없습니다. 한편 실제 문제는 불만을 불러 일으 킵니다.
한 가지 더 중요한 점을 강조하고 싶습니다. 현대 기술 거인,특히 디지털 기업은 사회 생활에서 증가하는 역할을 시작했습니다. 특히 미국의 선거 운동 중에 일어난 사건에 관해서는 많은 것이 지금 언급되고 있습니다. 그들은 단지 경제적 거인이 아닙니다. 일부 지역에서는 사실상 국가와 경쟁하고 있습니다. 그들의 관객은 이러한 에코 시스템에서 삶의 상당 부분을 통과하는 수십억 명의 사용자로 구성됩니다.
이 회사들의 의견으로는,그들의 독점은 기술 및 비즈니스 프로세스를 조직하는 데 최적입니다. 어쩌면 그렇게하지만 사회는 그러한 독단주의가 공공의 이익에 부합하는지 궁금해하고 있습니다. 성공적인 글로벌 비즈니스,수요가 많은 서비스 및 빅 데이터 통합과 자신의 재량에 따라 힘든 방식으로 사회를 관리하고 합법적 인 민주주의 제도를 대체하며 본질적으로 사람들이 스스로 결정할 수있는 자연적 권리를 침해하거나 제한하려는 시도 사이의 경계는 어디에 있습니까? 우리는 미국에서 이러한 현상을 모두 보았고 모두가 내가 지금 말하는 것을 이해합니다. …
해결되지 않고 내부 사회 경제적 문제를 제기하는 것은 사람들이 모든 문제에 대해 비난 할 사람을 찾고 자극과 불만을 불러 일으킬 수 있습니다. 우리는 이미 이것을 볼 수 있습니다. 우리는 외교 정책 선전 수사의 정도가 증가하고 있다고 생각합니다.
우리는 순종 통제 위성의 역할,무역 장벽의 사용,불법적 인 제재 및 금융,기술 및 사이버 분야의 제한에 동의하지 않는 국가에 대한 압력을 포함하여 실질적인 행동의 성격이 더욱 공격적으로 될 것으로 기대할 수 있습니다.
규칙이 없는 그러한 게임은 군사력의 일방적 사용의 위험을 비판적으로 증가시킨다. 억지 구실 아래 무력의 사용은 이 위험이 전부 인 무슨에 관하여 이다. …
축적 된 사회 경제적 문제는 불안정한 글로벌 성장의 근본적인 이유입니다.
따라서 오늘날 중요한 질문은 전염병의 영향을받는 세계 및 국가 경제를 신속하게 복원 할뿐만 아니라 이러한 회복이 장기적으로 지속 가능하도록 보장하기 위해 행동 프로그램을 구축하는 방법입니다.
세계는 백만 명,심지어 황금 10 억 명에게 이익을 줄 경제를 계속 창출 할 수 없다는 것이 분명합니다. 이것은 파괴적인 교훈이다. 이 모델은 기본적으로 불균형합니다. 이주 위기를 포함한 최근의 발전은 이것을 다시 한번 재확인했습니다. …
지속 가능하고 조화로운 발전을 보장하기위한 본 정책의 본질과 초점은 분명합니다. 그들은 모든 사람에게 새로운 기회의 창조를 암시하며,모든 사람이 태어나고 사는 곳과 상관없이 자신의 잠재력을 개발하고 실현할 수 있는 조건을 암시한다.
나는 네 가지 주요 우선 순위를 지적하고 싶다. 이것은 오래된 뉴스 일지 모르지만 클라우스가 러시아의 입장,내 입장을 제시 할 수있게 해 주었기 때문에 나는 확실히 그렇게 할 것입니다.
첫째,모든 사람은 주택과 저렴한 교통,에너지 및 공공 유틸리티 인프라를 포함한 쾌적한 생활 조건을 가져야합니다. 게다가 환경 복지,간과해서는 안 뭔가.
둘째,모든 사람은 소득의 지속 가능한 성장과 따라서 적절한 생활 수준을 보장 할 수있는 직업을 가질 것이라고 확신해야합니다. 모든 사람은 평생 교육의 효과적인 시스템에 액세스 할 수 있어야합니다,이는 지금 절대적으로 필수적이며,이는 사람들이 개발 할 수 있습니다,경력을 확인하고 은퇴시 괜찮은 연금과 사회적 혜택을받을.
셋째,사람들은 필요할 때마다 고품질의 효과적인 의료 서비스를 받고 국가 의료 시스템이 현대 의료 서비스에 대한 접근을 보장 할 것이라고 확신해야합니다.
넷째,가족 소득에 관계없이 자녀는 적절한 교육을 받고 잠재력을 실현할 수 있어야합니다. 모든 어린이는 잠재력이 있습니다.
이 사람들이 오히려 수단보다 끝으로 인식되는 현대 경제의 비용 효율적인 발전을 보장 할 수있는 유일한 방법입니다. …
우리의 우선 순위는 사람과 그 가족을 중심으로 이루어지며 인구 통계 학적 발전을 보장하고 사람들을 보호하며 웰빙을 개선하고 건강을 보호하는 것을 목표로합니다. 우리는 이제 가치 있고 비용 효율적인 업무와 성공적인 기업가 정신을위한 유리한 조건을 조성하고 좁은 그룹의 회사보다는 국가 전체의 첨단 기술 미래의 기초로서 디지털 변환을 보장하기 위해 노력하고 있습니다.
우리는 이러한 작업에 국가,비즈니스 커뮤니티와 시민 사회의 노력을 집중하고 앞으로 몇 년 동안 관련 인센티브와 예산 정책을 구현 할 계획입니다.
우리는 국가 목표를 달성하면서 가장 광범위한 국제 협력에 개방적이며,세계 사회 경제적 의제에 대한 협력이 세계 문제의 전반적인 분위기에 긍정적 인 영향을 미칠 것이며,현재의 심각한 문제를 해결하는 상호 의존성은 오늘날 특히 중요하고 특히 화제 인 상호 신뢰를 증가시킬 것이라고 확신합니다.
분명히 중앙집중적이고 단극적인 세계질서를 건설하려는 시도와 연결된 시대는 끝났다. 솔직히 말해서,이 시대는 시작조차하지 않았습니다. 이 방향으로 단순한 시도가 이루어졌지만 이것 역시 이제 역사입니다. …
나는 개인적으로 뛰어난 유럽 정치인,전 총리 헬무트 콜,우리가 유럽 문화가 생존하고 미래에 세계 문명의 중심지로 남아 있기를 원한다면,세계 문명의 기초가되는 도전과 추세를 염두에두고,물론 서유럽과 러시아가 함께해야한다고 말하는 것을 들었다. 그것에 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 우리는 정확히 같은 관점을 가지고 있습니다.
분명히 오늘날의 상황은 정상이 아닙니다. 우리는 긍정적 인 의제로 돌아 가야합니다. 이 러시아의 이익에,나는 확신,유럽 국가. …
유럽과 러시아는 유럽 문화의 경제,연구,기술 및 공간 개발의 관점에서 볼 때 절대적으로 자연스러운 파트너입니다. 러시아의 자원과 인간의 잠재력은 엄청납니다. 나는 유럽에서 긍정적 인 모든 것을 통해 가지 않을 것이다,이는 또한 러시아 혜택을 누릴 수 있습니다.
단 한 가지 문제: 우리는 정직하게 서로 대화를 접근 할 필요가있다.
또한 시진핑은 푸틴 대통령처럼 표준 경제사회론에 대해 비판적이지는 않았지만 기본적인 변화의 필요성을 언급했다. 사이는 협력 세계를 함께 가져오고 우월주의(신자유주의와 신 보수주의를 모두 포함)서양 제 2 차 세계 대전이 끝난 이후 옹호 된 것을 줄이는 광범위한 목표로 자신의 권고를 끊었다:
첫 번째는 거시 경제 정책 조정을 강화하고 공동으로 세계 경제의 강력하고 지속 가능하고 균형 잡힌 포괄적 인 성장을 촉진하는 것입니다. …
두 번째는 이데올로기 적 편견을 버리고 평화 공존,상호 이익 및 상생 협력의 길을 공동으로 따르는 것입니다. …
세 번째는 선진국과 개발 도상국 간의 분열을 종결하고 공동으로 모두를위한 성장과 번영을 가져 오는 것입니다.
네 번째는 글로벌 도전에 맞서 함께 모여 인류의 더 나은 미래를 공동으로 만드는 것입니다.
지구는 우리의 유일한 집이다.
세계가 직면한 문제는 복잡하고 복잡하다. 이를 벗어나는 길은 다자주의를 지지하고 인류를 위한 공동의 미래를 가진 공동체를 건설하는 것이다.
첫째,우리는 폐쇄성과 배제 대신 개방성과 포괄 성을 위해 최선을 다해야합니다. 다자주의는 협의를 통해 국제 문제를 해결하고 모두가 함께 일하는 세계의 미래를 결정하는 것에 관한 것입니다. 작은 원을 구축하거나,새로운 냉전을 시작;거부 위협,또는 다른 사람을 협박; 고의로 분리,공급 중단 또는 제재를 부과하고 고립이나 소망을 조성하기 위해서는 세계를 분열과 심지어 대결로 밀어 넣을 것입니다. 우리는 분열 된 세계에서 공통의 도전을 해결할 수 없습니다.
둘째,우리는 자신의 패권을 추구하는 대신 국제법과 국제 규칙에 전념해야합니다. …
셋째,우리는 갈등과 대립 대신 협의와 협력에 전념해야한다.
넷째,우리는 변화를 거부하는 대신 시대를 따라잡기 위해 최선을 다해야 한다. …
독립적 평화 외교 정책의 확고한 추종자로서 중국은 대화를 통해 차이를 해소하고 협상을 통해 분쟁을 해결하며 상호 존중,평등 및 상호 이익을 기반으로 다른 나라와 우호적이고 협력적인 관계를 추구하기 위해 열심히 노력하고 있습니다.
지구는 하나 뿐이고,인류의 미래는 하나뿐이다.
푸틴과 시진핑은 모두 많은 빈칸을 남겼는데,왜냐하면 그들이 옹호했던 많은 것들이 서반구와 일반적으로 유럽에 퍼져있는 기본적 사고와 정반대이기 때문이다. 그러나 지금은 세계경제포럼에서 워싱턴 컨센서스(신자유주의)를 포기하고,특히 가장 위험하고 우월주의적인 확장인 신보수주의(미국 제국주의 브랜드)를 포기한 것에 대한 상당한 지지가 있는 것으로 보인다. 제재,쿠데타,노골적인 군사 침략을 통한 미국의 제국주의는 이들 모든 국가 지도자들의 연설 뒤에 언급되지 않고 언급 할 수없는 맥락이다. 미국의 지도자들에게 가장 중요한 국제 관심사는 러시아가”정권이 바뀌어야”하고,러시아에 적대적이지 않은 국가는 이제 정권이 바뀌어 러시아 자체가 약화되고 정권이 바뀌어야한다는 것입니다. 2000 년 푸틴 대통령이 취임 한 이래로 러시아는 러시아를 인수하려는 미국 정권의 목표에 저항했다. 그리고 적어도 2006 년부터 미국의 통치자들은 더 적은 방법이 실패 할 경우 군사적으로 러시아를 정복하는 것을 목표로 해 왔습니다. 그리고 2017 년 무렵,미국 정권은 이미 그 목적을 위해 특별히 고안된 필수 기술(블리츠 핵 공격)을 개발했습니다.
미국과 러시아 간의 전쟁보다 더 큰 세계적 위험은 없으며,이는 특히 세계 경제 포럼에서 인정 받고 있습니다. 2021 년 1 월 19 일 세계 경제 포럼의 다양한 리더십 커뮤니티 회원 650 명이 작성한 연례 글로벌 위험 인식 설문 조사를 기반으로”글로벌 위험 보고서 2021″을 발표했습니다.”유일한 글로벌 위험,그 보고서에서 명명 된 35 중”글로벌 위험”(페이지에 나열 된 87-89),그리고”응답자 예측 위험 세계에 중요 한 위협이 될 것 이다”백분율(페이지에 표시 11)#2 보다 높은 58″전염병”위험.0%(특히 전 세계 코로나 19 전염병을 반영)는”대량 살상 무기”(핵무기):62.7%. 전 세계의 억만장자들은 미국과 러시아 간의 전쟁이 아마도 일어날 수있는 최악의 일이 될 것이라고 말하고 있습니다. 이 위험은 모든 위험뿐만 아니라 특히”실존 적 위협”의 맨 위에 표시되었습니다.”(“기후 행동 실패”도”실존 적 위협”에 포함되었지만 38.3 에만 나열되었습니다%; 따라서 응답자들은 미래 세대(미래 세대가 존재한다면)가 경험할 세계에 대해 분명히 관심이 없었습니다. 이 사람들의 자녀와 손자 손녀들은 우리 세대가 그들의 세대의 복지를 할인한다는 사실을 알려야합니다.
결과적으로:아마도 푸틴 대통령과 시진핑이 각각 자신의 방식으로 우려를 표명하고 있는 최악의 결과는 미국 정권의 계획에도 불구하고 일어나지 않을 것이다. 이것은 희망에 대한 몇 가지 이유를 제공합니다.