Her er hvorfor city-wide WiFi-distribusjoner er en dårlig ide

Alle elsker «gratis», og alle elsker trådløs internettilgang. Kombinere de to, hva kan muligens gå galt?

når vi snakker om bredbåndsinternett, hører vi ofte om den forbannede «siste mil» kastet rundt. Selv om det ikke nødvendigvis er en sann mil, representerer begrepet ledninger som forbinder en enkelt abonnent til nærmeste «sentralkontor» (ELLER CO). CO er et anlegg som tar alle innkommende bolig -, forretnings-og regjeringslinjer, og kobler dem til et mye raskere nettverk, som er i stand til å håndtere betydelig mer data med mye høyere hastigheter. Oppgradere tilkoblingen FRA CO til neste trinn langs linjen er ikke billig, men det er veldig billig i forhold til å oppgradere alle linjene fra CO til de enkelte abonnenter.

Noen bruker tradisjonelle kobbertelefonlinjer til å levere data over DSL, ISDN, T1 eller en lignende teknologi. Andre får sine datatilgang gitt over koaksialkabel linjer. De heldige har fiber kjøre rett til deres hjem eller kontor. Det er enda noen som får sine data levert over luften via proprietære trådløse nettverk.

Det er en annen måte å håndtere den «siste milen», og mange ser det som den perfekte løsningen: kommunal WiFi.

Kostnader

Mange mennesker er begeistret med ideen om «gratis WiFi». La oss være ærlige. Det er ikke gratis i det hele tatt. En trådløs ruter koster penger. Kablingen til den ruteren koster penger. Datatilgang til ruteren koster penger. Strømmen som trengs for å drive det koster penger. Det værbestandige huset som det er innelukket i, koster penger. Installere det koster penger. Opprettholde det koster penger.

Siden WiFi har en relativt kort rekkevidde, må du multiplisere alle disse kostnadene ved hver node på nettverket. Kjører tallene, det er vanligvis flere hundre dollar per node for den første installasjonen. Vedlikehold og kostnadene ved å levere data og elektrisitet er variable – men de er ikke billige.

Ingenting er gratis. De som forteller deg annerledes prøver å selge deg noe.

den andre siden av argumentet er at tilgang er gratis, ikke kostnadene bak den. Så spør deg selv spørsmålet: hvordan får noe som er «gratis» betalt for?

Hvis Du vil Ha WiFi i ditt hjem eller kontor, er det du som må betale for alt. Disse kostnadene går ikke bort når kommunene gir dem. I stedet betaler de for dem gjennom ting som skatter, avgifter, tilleggsavgifter, avgifter og andre fancy regjeringsvilkår som i hovedsak betyr at du ikke har noe valg. Enten du bruker det eller ikke. Enten du kjøper din egen eller ikke. Du må betale for noen andre for å få tilgang Til Internett for «gratis».

Ytelse

Noen bedrifter tilbyr «gratis WiFi» til sine kunder. Noen ganger også redaktører På Pocketnow park på slike steder å bringe høy kvalitet nyheter, artikler og ledere til deg, våre lesere. Disse bedriftene kan fortelle deg at det er «gratis WiFi», men det de egentlig mener er at»tilgang til vårt offentlige WiFi-nettverk er inkludert i kostnaden for måltidet ditt». Kostnadene må på en eller annen måte dekkes.

De fleste av bedriftene rundt meg som tilbyr WiFi til sine kunder, lider alle av noen få problemer. Først, de vanligvis sette deg bak en web – basert portal der du må godta vilkårene og betingelsene for akseptabel bruk. Dette dekker deres kollektive keisters, men betyr at selv om statusindikatoren din kan vise at du har «full barer», kan du faktisk ikke Ha Internettforbindelse. Hvis du venter på At Noen Skal Skype med Deg og samtalen aldri kommer, kan det være fordi du ikke er virkelig online. Åh, du er koblet til nettverket, bare ikke Til Internett-og du har ingen måte å vite før du prøver Å få tilgang Til Internett.

Neste er ytelse. Når jeg går til lunsj for å unnslippe monotonien som er livet til Å Være Webmaster (min andre jobb), liker jeg ofte Å åpne Netflix og fange en episode Av Dirty Jobs med Mike Rowe, eller re-runs Av Firefly. Det er en perfekt bruk Av en restaurant WiFi! Jeg oppsøker de etablissementene som tilbyr «gratis WiFi», og kjøper maten slik at jeg kan se på showene mine.

mesteparten av tiden mangler opplevelsen. Viser stotter og buffer. Videokvaliteten er » lav — – og det setter det vennlig. Kjører Speedtest.net raskt viser problemet: deres hastighet er treg. Hvor sakte? Jeg bor I Nordlige Utah. Mobildatahastigheter her ute er ikke dårlige, men de er ikke noe spesielt bemerkelsesverdig. Mobildatahastigheter er vanligvis minst dobbelt så hastigheter som jeg kan komme over en restaurants WiFi. Det er trist.

Stopp og tenk på det et øyeblikk. Disse mat leddene har en egeninteresse i å sørge for at de tiltrekker seg kunder i deres etablering. Hvis de ikke gjør det, vil disse menneskene gå ved siden av eller nedover gaten. De har også et fast antall personer som kan besøke til enhver tid. Du har sett de» Maksimal Belegg » skiltene de må legge inn? Ironisk nok er det den maksimale mengden mennesker som kan okkupere virksomheten til enhver tid. Med andre ord, virksomheten vet hva det maksimale antall personer er som muligens kan bruke WiFi til enhver tid — og de klarer fortsatt ikke å gi tilstrekkelig dekning og hastighet.

Sammenlign dette med en by. Selv Om Byen kan vite hvor mange boliger og bedrifter som er under en bestemt boble, er Det ingen måte å vite hva maksimalt antall personer under den boblen kan være, enn si for å ta hensyn til det. Hva er enda verre er at, i motsetning til å komme opp og gå til restauranten ved siden av, du kan ikke lett plukke opp og flytte til neste by når kommunale WiFi er ikke opp til hastighet.

Sikkerhet

hvis vi ikke har gjort saken allerede, la oss se på sikkerhet. WiFi er en ganske kjent og brukt standard. Det er ikke alt som er sikkert. Den opprinnelige sikkerhetsprotokollen, «Wired Equivalent Protocol» eller WEP for kort, er ikke sikker i det hele tatt. Det er lett hacket.

WPA er mye det samme. WPA2 er ganske mye bedre, men det du virkelig trenger er En Radius-server og den høyeste krypteringen som er tilgjengelig. Husk at dette er din personlige informasjon som bokstavelig talt flyr rundt i luften, og alle med en antenne kan plukke den opp. Hvorvidt de kan lese det, avhenger av hvor mye sikkerhet smarttelefonen eller nettbrettet og tilgangspunktet gir.

vi gjør vår bank på nettet. Vi deler bilder av våre barn på nettet. Vi legger inn våre ferie notater på nettet. Vi lagrer vår kalender online. Vi gjør vår shopping på nettet. Dette er veldig private data som vi ikke vil kringkaste til verden (vel, bortsett fra at vi gjør det, vi kaller det bare «Sosiale Nettverk», men det er et annet emne helt). Sikkerhet er av avgjørende betydning, men fordi det er så «vanskelig» eller «ubeleilig» å sette opp en sikker krypteringsnøkkel, blir Mange WiFi-nettverk åpen, klar for alle å avlytte på våre mest intime samtaler.

Personvern For Plassering

er du den typen person som slår av geotagging-funksjonen i telefonens kamera for å opprettholde personvernet ditt? Slår DU AV GPS fordi du ikke vil nettsteder og hvem vet hvem andre å vite hvor du er? Ja, jeg også. Dessverre kommer det ikke til å gjøre det! Celletårn har blitt brukt siden lenge før smarttelefoner var rundt for å triangulere våre posisjoner. Ved hjelp av signaler fra så lite som en node på ett tårn «de» kunne vite omtrent hvor vi var. Legg til flere noder på flere tårn, og disse dataene ble enda mer nøyaktige.

Celletårn dekker et stort område i forhold Til WiFi. Når » de » vet hvilken WiFi-node du er koblet til, er plasseringen din mye mer nøyaktig enn å prøve å finne ut det fra mobildata. De gjør det i dag-og forteller oss at det er en «funksjon». Det er en funksjon. WiFi plassering funn er vanligvis mye raskere og betydelig billigere når vi snakker om strømforbruk på våre mobile enheter. Selv Om Vi Har WiFi slått av, har moderne operativsystemer vanligvis en funksjon å «kikke» På WiFi hver gang for å få en grov plassering uten å hamre våre batterier. Hvorfor gjør de dette? Det som er rundt deg er mye mer relevant for deg enn ting som er et halvt kontinent unna. Det er en «funksjon»!

selv om det er din plassering. Det er bevegelsene dine. Det er dine data, og» de «må respektere det-men du må vite hva du gir dem for å hjelpe «betale» for «gratis».

når kommunal WiFi Er en realitet, bare se på hva rettshåndhevelse vil kunne gjøre. La oss si at det er et ran i byen og noen dør. Politiet vet FRA DIN MAC (som kan være spoofed, forresten) at du (eller noen som utgir seg for å være deg) var i området. Perp er omtrent din høyde, din vekt, og har samme farge hud som deg. Gjett hva, du ble bare en mistenkt.

neste dag politifolk vil dukke opp på arbeidet ditt, håndjern deg foran dine kolleger og etter å ha vist sin warrant til sjefen din og ta deg «downtown». Du kommer ikke til å få betalt for de timene du vil bruke til å bli «forhørt». Dine kolleger vil dømme deg, og du kan miste jobben din. Til slutt vil du bli utgitt fordi du har en alibi, men selv om du ikke var fengslet, har skade allerede blitt gjort. Du kan til og med ha mistet jobben din. Hvorfor? Fordi telefonen var nær åstedet. Ikke du … telefonen din. Ingen trengte å se deg der. Faktisk gjorde ingen det.

den andre siden av det argumentet er «hvis det hjelper med å løse bare en forbrytelse» eller bidrar til å sette «bare en kriminell bak stolpene» er det ikke «verdt det»? Ingen. Nei, det er det ikke. En av grunnene Til At Disse Usa har Vår Fjerde Endring er å sikre sikkerhet fra urimelige søk og anfall, for å beskytte Vår Rett Til Privatliv i En Endring av Vår Grunnlov-dokumentet som er selve grunnlaget for hele vår regjering. Så mens vi ikke ønsker å se en voldelig person roaming gatene, ta bort vårt privatliv for å gjøre det er for høy pris å betale. Vi vil alle være mistenkte hele tiden, akkurat som Salem Witch Trials. Vi ønsker ikke å gjenta de mørke dagene.

Regjeringsovervåking

dette elementet går hånd i hånd med det vi nettopp diskuterte.

la oss si at du leter etter en ny ryggsekk for campingturen du skal ta i sommer. Din ektefelle vil også at du skal få noen hermetikkforsyninger, så i år vil du kunne lagre noen av disse aprikosene fra bestemors gamle tre i bakgården. Gjett hva? Du så bare etter «store poser» og «trykkkokere». Vet du hva det gjør deg til? Du er en terrorist, akkurat som de som utførte angrepet I Boston.

Gratulerer! Ditt hjem vil bli besøkt av noen svært tungt bevæpnede menn som vil bryte ned døren din, skremme din kone og barn, og kan ende opp med å drepe deg i prosessen fordi du ikke visste hva som foregikk og på en eller annen måte «motstå».

Når et myndighetsorgan har tilgang til nettlesingsinformasjonen din, vil de samle alle slags galne ideer. De gjør det bare for å «beskytte barna», så det er greit, selv om noen uskyldige mennesker blir drept underveis, ikke sant? Nei! Det er det ikke.

jeg vet, jeg vet. Dette høres gal og kunne aldri skje, men det har allerede. Vi ser historier i avisene som øker hver dag hvor over-nidkjære politimyndigheter bruker noen elektroniske data for å rettferdiggjøre et raid av en uskyldig person – og folk blir skadet eller drept.

Kommunal WiFi er en dårlig ide

Forhåpentligvis har Vi dekket hovedpoengene bak hvorfor kommunal WiFi er en dårlig ide. Det er mange, mange flere, men disse er noen av biggies. Du trenger ikke å være enig med våre konklusjoner, men vi håper at vi har åpnet øynene dine for hva som potensielt kan skje, slik at du kan ta de tiltakene du føler er riktige for å beskytte dataene dine, deg selv og dine kjære.

Nå er det din tur. Har du andre bekymringer som vi ikke inkluderte? Er vi paranoide og trenger å legge til et annet lag til våre tinnfoliehatter? Kanskje du er glad for at noen endelig hadde nerve til å si hva du har tenkt. Uansett hva din mening er, vil vi høre det! Gå ned til kommentarene og gi oss beskjed om hva du synes om kommunal WiFi.