papiret vurderer en miljøpolitisk beslutning der den riktige tilnærmingen for å diskontere fremtidige kostnader og fordeler er ukjent. Usikkerhet om diskonteringsrenten er formulert som en beslutning under knightian usikkerhet. For å løse dette bruker vi minimax regret, et beslutningskriterium som er mye mindre konservativt enn det relaterte kriteriet maximin-spesielt kan det vises å implementere en «proporsjonal respons» ved at den også balanserer bekymring for feilen om å gjøre for lite med det å gjøre for mye. Til tross for kriteriets balanserte natur, etterligner minimax regret-løsningen en policy som maksimerer den nåværende diskonterte verdien av fremtidige nettofordeler med en effektiv (sikkerhetsekvivalent) diskonteringsrente som avtar over tid til lavest mulig rente. I tillegg til å forsterke Weitzmans (1998) opprinnelige begrensningsresultat, genererer tilnærmingen konkrete politiske råd når beslutningstakere ikke kan spesifisere en tidligere over mulige diskonteringsrenter. Vi bruker Den Til Stern-Nordhaus diskonteringsdebatten og finner at den effektive diskonteringsrenten konvergerer til Sternrenten i underkant av 200 år.