Hier is waarom WiFi-implementaties in de hele stad een slecht idee zijn

iedereen houdt van “gratis” en iedereen houdt van draadloze internettoegang. Als je die twee combineert, wat kan er dan misgaan?

wanneer we het hebben over breedbandinternet, horen we vaak over de vervloekte “laatste mijl” die rond gegooid wordt. Hoewel het niet per se een echte mijl, de term vertegenwoordigt de bedrading die een individuele abonnee verbindt met het dichtstbijzijnde “centraal kantoor” (of CO). De CO is een faciliteit die alle inkomende residentiële, zakelijke en overheid lijnen neemt, en verbindt ze met een veel sneller netwerk, in staat om aanzienlijk meer gegevens te verwerken bij veel hogere snelheden. Het upgraden van de verbinding van de CO naar de volgende stap langs de lijn is niet goedkoop, maar het is zeer goedkoop in vergelijking met het upgraden van alle lijnen van de CO naar de individuele abonnees.

sommige mensen gebruiken traditionele koperen telefoonlijnen om gegevens te leveren via DSL, ISDN, T1 of een soortgelijke technologie. Anderen krijgen toegang tot hun gegevens via coaxkabels. De gelukkigen hebben vezels lopen recht naar hun huis of kantoor. Er zijn zelfs sommigen die hun gegevens via de ether via propriëtaire draadloze netwerken krijgen geleverd.

er is een andere manier om de “last mile” aan te pakken, en velen zien het als de perfecte oplossing: gemeentelijke WiFi.

kosten

veel mensen zijn gecharmeerd van het idee van “gratis WiFi”. Laten we eerlijk zijn. Het is helemaal niet gratis. Een draadloze router kost geld. De bekabeling naar die router kost geld. De toegang tot die router kost geld. De elektriciteit die nodig is om het te laten werken kost geld. De weerbestendige behuizing waarin het is ingesloten kost geld. Installeren kost geld. Het onderhouden kost geld.

aangezien WiFi een relatief kort bereik heeft, moet u al deze kosten vermenigvuldigen met elk knooppunt op het netwerk. Het uitvoeren van de nummers, dat is meestal een paar honderd dollar per knooppunt voor de eerste installatie. Onderhoud en de kosten van het leveren van de gegevens en elektriciteit zijn variabel — maar ze zijn niet goedkoop.

niets is vrij. Zij die je iets anders vertellen proberen je iets te verkopen.

de andere kant van het argument is dat toegang gratis is, niet de kosten die eraan ten grondslag liggen. Dus stel jezelf de vraag: hoe wordt iets dat” gratis ” is betaald?

Als u WiFi in uw huis of kantoor wilt, bent u degene die voor alles moet betalen. Die kosten verdwijnen niet als gemeenten ze betalen. In plaats daarvan, ze betalen voor hen door middel van dingen als belastingen, vergoedingen, toeslagen, heffingen, en andere chique overheid termen die in wezen betekenen dat je geen keuze hebt. Of je het nu gebruikt of niet. Of je nu je eigen koopt of niet. Je moet betalen voor iemand anders om toegang te krijgen tot het Internet voor “gratis”.

prestaties

sommige bedrijven bieden hun klanten” gratis WiFi ” aan. Soms zelfs redacteuren op Pocketnow park op dergelijke plaatsen om hoge kwaliteit nieuws, artikelen, en editorials te brengen aan u, onze lezers. Deze bedrijven kunnen u vertellen dat het “gratis WiFi”, maar wat ze echt bedoelen is dat”toegang tot ons openbare WiFi-netwerk is inbegrepen bij de kosten van uw maaltijd”. Nogmaals, de kosten moeten op een of andere manier worden gedekt.

de meeste van de bedrijven om me heen die WiFi bieden aan hun klanten hebben allemaal last van een paar problemen. Ten eerste, ze meestal zetten u achter een web-based portal via welke u moet akkoord gaan met de Algemene voorwaarden van Aanvaardbaar Gebruik. Dit heeft betrekking op hun collectieve keisters, maar betekent dat, hoewel uw status indicator kan laten zien dat je hebt “volledige bars”, je misschien eigenlijk geen internetverbinding. Als je wacht tot iemand met je Skype en het gesprek komt nooit, kan het zijn omdat je niet echt online bent. Oh zeker, je bent verbonden met het netwerk, alleen niet met het Internet — en je hebt geen manier om het te weten totdat je probeert toegang te krijgen tot het Internet.

volgende is Prestatie. Wanneer ik ga lunchen om te ontsnappen aan de eentonigheid dat is het leven van het zijn van een Webmaster (mijn andere baan), ik vaak graag open te stellen Netflix en vangen een aflevering van Dirty Jobs met Mike Rowe, of re-runs van Firefly. Dat is een perfect gebruik van WiFi in een restaurant! Ik zoek die etablissementen die “gratis WiFi” bieden, en koop hun eten, zodat ik mijn shows kan kijken.

meestal ontbreekt de ervaring. Toont stotteren en bufferen. De videokwaliteit is “laag” — en dat is vriendelijk gezegd. Actief Speedtest.net snel toont het probleem: hun snelheid is traag. Hoe langzaam? Ik woon in het noorden van Utah. Mobiele data snelheden hier zijn niet slecht, maar ze zijn niet bijzonder opmerkelijk. Mobiele data snelheden zijn meestal minstens het dubbele van de snelheden die ik kan krijgen over een restaurant WiFi. Dat is triest.

Stop en denk daar even over na. Deze food gewrichten hebben een gevestigd belang in het maken van ervoor te zorgen dat ze het aantrekken van klanten in hun vestiging. Als ze dat niet doen, gaan die mensen naar de buren of verderop in de straat. Ze hebben ook een vast aantal mensen die op elk gewenst moment kunnen bezoeken. Heb je die ‘maximale bezetting’ – borden gezien die ze moeten plaatsen? Ironisch genoeg, dat is de maximale hoeveelheid mensen die het bedrijf kan bezetten op een bepaald moment. Met andere woorden, het bedrijf weet wat het maximale aantal mensen is dat mogelijk gebruik maken van hun WiFi op een bepaald moment — en ze nog steeds niet voldoende dekking en snelheid te bieden.

vergelijk dit met een stad. Hoewel de stad misschien weet hoeveel woningen en bedrijven zich onder een bepaalde zeepbel bevinden, is er geen manier om te weten wat het maximale aantal mensen onder die zeepbel zou kunnen zijn, laat staan om er rekening mee te houden. Wat nog erger is, is dat, in tegenstelling tot opstaan en naar het restaurant naast de deur, je niet gemakkelijk kunt ophalen en verhuizen naar de volgende stad als uw gemeentelijke WiFi is niet up-to-speed.

beveiliging

als we de zaak nog niet hebben gemaakt, laten we eens kijken naar beveiliging. WiFi is een vrij algemeen bekende en gebruikte standaard. Het is niet zo veilig. Het oorspronkelijke beveiligingsprotocol, “Wired Equivalent Protocol” of WEP in het kort, is helemaal niet veilig. Het is gemakkelijk gehackt.

WPA is vrijwel hetzelfde. WPA2 is een stuk beter, maar wat je echt nodig hebt is een Radius server en de hoogste encryptie beschikbaar. Onthoud, dit is je persoonlijke informatie die letterlijk rond de lucht vliegt, en iedereen met een antenne kan het oppikken. Of ze het kunnen lezen hangt af van hoeveel Beveiliging uw smartphone of tablet en het toegangspunt bieden.

wij doen online bankieren. We delen foto ‘ s van onze kinderen online. We plaatsen onze vakantie notities online. Wij slaan onze kalender online op. We doen onze boodschappen online. Dit zijn zeer privé gegevens die we niet willen uitzenden naar de wereld (nou, behalve dat we doen, we noemen het gewoon “Social Networking”, maar dat is een ander onderwerp volledig). Beveiliging is van het grootste belang, maar omdat het opzetten van een veilige encryptiesleutel zo “moeilijk” of “lastig” is, staan veel WiFi-netwerken wijd open, klaar voor iedereen om onze meest intieme gesprekken af te luisteren.

Location Privacy

bent u het soort persoon dat de geotagging-functie van de camera van uw telefoon uitschakelt om uw privacy te behouden? Zet je je GPS uit omdat je geen websites wilt en wie weet wie nog meer weet waar je bent? Ja, ik ook. Helaas gaat dat het niet doen! Zendmasten zijn al lang voordat smartphones er waren gebruikt om onze posities te trianguleren. Met behulp van signalen van zo weinig als een knoop op een toren “ze” kon ongeveer weten waar we waren. Voeg meer knooppunten toe op meer torens en deze gegevens werden nog nauwkeuriger.

zendmasten bestrijken een groot gebied in vergelijking met WiFi. Zodra” ze ” weten welke WiFi-knooppunt u bent verbonden met, uw locatie is veel nauwkeuriger dan proberen om erachter te komen dat uit mobiele gegevens. Ze doen het vandaag-en vertellen ons dat het een”feature” is. Het is een functie. Wifi-locatie vinden is meestal veel sneller en aanzienlijk minder duur als het gaat om stroomverbruik op onze mobiele apparaten. Zelfs als we WiFi uitgeschakeld hebben, hebben moderne besturingssystemen meestal een functie om af en toe naar WiFi te” gluren ” om een ruwe locatie te krijgen zonder onze batterijen te hameren. Waarom doen ze dit? Wat er om je heen is, is veel relevanter voor je dan dingen die een half continent weg zijn. Het is een “feature”!

zelfs dan nog, het is uw locatie. Het zijn je bewegingen. Het zijn uw gegevens, en” ze “moeten dat respecteren — maar je moet weten wat je ze geeft om te helpen” betalen “voor”gratis”.

als gemeentelijke WiFi een realiteit is, kijk dan eens wat de wetshandhaving kan doen. Stel dat er een overval in de stad is en er iemand sterft. De politie weet van je MAC (die kan worden vervalst, door de manier) dat u (of iemand die doet alsof je) waren in het gebied. De dader is ongeveer uw lengte, uw gewicht, en heeft dezelfde kleur huid als u. Raad eens, je bent net een verdachte geworden.

de volgende dag zullen politieagenten op uw werk verschijnen, u boeien voor uw collega ‘ s en na hun bevelschrift aan uw baas te hebben getoond en u “downtown”brengen. Je wordt niet betaald voor de uren die je zult besteden aan “verhoor”. Je collega ‘ s zullen oordelen over je, en je kan je baan verliezen. Uiteindelijk word je vrijgelaten omdat je een alibi hebt, maar hoewel je niet gevangen zat, is er al schade aangericht. Je bent misschien zelfs je baan kwijt. Waarom? Omdat je telefoon in de buurt van de plaats delict was. Niet jij … je telefoon. Niemand hoefde je daar te zien. In feite deed niemand dat.

de andere kant van dat argument is “als het helpt om slechts één misdaad op te lossen” of helpt om “slechts één crimineel achter de tralies” te zetten, is het dan niet “het waard”? Geen. Nee, dat is het niet. Een van de redenen waarom deze Verenigde Staten ons vierde amendement hebben is om te zorgen voor bescherming tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames, om ons recht op Privacy te verankeren in een amendement op onze Grondwet — het document dat de basis vormt van onze hele regering. Dus hoewel we geen gewelddadig persoon op straat willen zien rondlopen, is het wegnemen van onze privacy om dat te doen een te hoge prijs om te betalen. We zullen allemaal de hele tijd verdachten zijn, net als de heksenprocessen van Salem. We willen die donkere dagen niet herhalen.

Overheidsmonitoring

dit punt gaat hand in hand met het punt dat we zojuist hebben besproken.

stel dat u op zoek bent naar een nieuwe rugzak voor de kampeertrip die u deze zomer gaat maken. Je echtgenoot wil ook dat je wat conservenbenodigdheden krijgt, dus dit jaar kun je een aantal van die abrikozen redden van Oma ‘ s oude boom in de achtertuin. Raad eens? Je zocht naar ” big bags “en”snelkookpannen”. Weet je wat dat van jou maakt? Je bent een terrorist, net als degenen die de aanval uitvoerden in Boston.

Gefeliciteerd! Uw huis zal worden bezocht door een aantal zeer zwaar bewapende mannen die uw deur zal breken, schrikken uw vrouw en kinderen, en kan uiteindelijk doden u in het proces omdat je niet wist wat er gaande was en waren een of andere manier “weerstand bieden”.

wanneer een overheidsinstantie toegang heeft tot uw browse-informatie, zullen ze allerlei gekke ideeën verzinnen. Ze doen het alleen om de kinderen te beschermen, dus het is goed, zelfs als er een paar onschuldige mensen gedood worden, toch? Nee! Dat is het niet.

ik weet het, Ik weet het. Dit klinkt gek en zou nooit kunnen gebeuren, maar het is al gebeurd. We zien steeds meer verhalen in de kranten waarin overijverige wetshandhavingsinstanties online gegevens gebruiken om een inval van een onschuldig persoon te rechtvaardigen-en mensen gewond raken of gedood worden.

gemeentelijke WiFi is een slecht idee

hopelijk hebben we de belangrijkste punten achter waarom gemeentelijke WiFi is een slecht idee behandeld. Er zijn veel, veel meer, maar dit zijn een paar van de biggies. Je hoeft het niet eens te zijn met onze conclusies, maar we hopen dat we je ogen hebben geopend voor wat er mogelijk kan gebeuren, zodat je alle maatregelen kunt nemen die je goed vindt om je gegevens, jezelf en je dierbaren te beschermen.

nu is het jouw beurt. Heb je andere zorgen die we niet hebben opgenomen? Zijn we paranoïde en moeten we nog een laag toevoegen aan onze tin-foil hoeden? Misschien ben je blij dat iemand eindelijk het lef had om te zeggen wat je dacht. Wat uw mening ook is, we willen het horen! Ga naar de commentaren en laat ons weten wat u van municipal WiFi vindt.