het document beschouwt een milieubeleid-besluit waarin de juiste aanpak voor de discounting van toekomstige kosten en baten onbekend is. Onzekerheid over de discontovoet wordt geformuleerd als een beslissing onder ridderlijke onzekerheid. Om dit op te lossen, maken we gebruik van minimax spijt, een beslissingscriterium dat veel minder conservatief is dan het gerelateerde criterium maximin—in het bijzonder kan worden aangetoond dat een “proportionele reactie” in te voeren in die zin dat het evenwicht bezorgdheid over de fout van het doen van te weinig met die van het doen van te veel. Ondanks het evenwichtige karakter van het criterium bootst de Minimax regret-oplossing een beleid na dat de huidige contante waarde van toekomstige nettovoordelen maximaliseert met een effectieve (zekerheid-equivalent) discontovoet die na verloop van tijd daalt tot het laagst mogelijke percentage. Naast het versterken van het oorspronkelijke beperkende resultaat van Weitzman (1998), genereert de aanpak ook concrete beleidsadviezen wanneer besluitvormers niet in staat zijn om een voorafgaande over mogelijke disconteringspercentages te specificeren. We passen het toe op het debat over Stern–Nordhaus discounting en vinden dat de effectieve disconteringsvoet in iets minder dan 200 jaar convergeert naar het Stern-tarief.