hoe zou men een natie-staat categoriseren waarvan het leger de zoon van een drugsbaron aan kartelleden geeft na brute verliezen te hebben geleden in veldslagen? Het land waarvan de linkse president zich op televisie verontschuldigde en zei dat de overgave van het leger aan een drugskartel het juiste was om te doen, omdat “we geen oorlog willen”?
als de rapporten juist zijn, is dit precies wat er gebeurde in Mexico, rond de tijd dat de Democratische presidentiële primaire veld was debatteren over de vraag of er meer biljoen dollar uitgaven in de Amerikaanse begroting. In plaats daarvan zou een mislukte staat aan de zuidelijke grens van de Verenigde Staten alarm moeten luiden in het Pentagon.Een kaart in de BBC liet zien hoe Mexico is verdeeld in vier kartelzones, vergelijkbaar met warlords in Afghanistan of Libië. Een paar dagen terug omsingelden de Mexicaanse Nationale Garde de zoon van drugsbaron El Chapo in een huis en dwongen hem na een zwaar vuurgevecht zich over te geven en gearresteerd te worden.
toen brak de hel los. Kartelleden omsingelden het huis en dwongen de beveiliging zich terug te trekken. Het leger werd opgeroepen na zwaar geweld, en zelfs zij werden tot stilstand gebracht. Hoewel er niet veel berichten over dit in de Amerikaanse mainstream media, sociale media werd verlicht met video ‘ s van de Mexicaanse militairen omringd door de leden van het kartel.Er waren ook video ’s van leden van het Sinaloa kartel in gepantserde auto’ s, met anti-tank granaatwerpers en zware machinegeweren die patrouilleerden in de straten van Mexicaanse steden. Kortom, het machtsevenwicht ging over in de handen van drugsbendes, milities en kartelleden, die in opstand kwamen, gevangenen bevrijdden en de nationale regering vernederden.
onnodig te vermelden, dit is niet normaal. Internationale Betrekkingen zijn gebaseerd op wederzijds vertrouwen tussen regeringen, van wie wordt verwacht dat zij het gezag behouden in een regio, vooral een regio die zo vitaal is als Mexico. Onder het kartel van El Chapo is Sinaloa de grootste leverancier van drugs in de Verenigde Staten. Zelfs nu El Chapo gevangen zit, runt zijn familie het bedrijf openlijk zonder enige vergelding.
de regering is machteloos en corrupt en gecompromitteerd. Mexico ‘ s linkse president en vocale Amerikaanse criticus Andrés Manuel López Obrador werd gekozen om de kartels en bendes aan te pakken. Na deze vernederende overgave bedankte hij de veiligheidstroepen voor het vrijlaten van El Chapo ‘ s zoon, waarbij hij zei dat het verstandig was om te doen, omdat de Mexicaanse regering niet bereid is om oorlog te voeren. “De ambtenaren die deze beslissing namen deden het goed,” werd hij gemeld door de BBC te zeggen. “De gevangenneming van een crimineel is het leven van mensen niet meer waard.”
overweeg de implicaties. Wat betekent dit voor een land zo groot en geografisch als Mexico? Een natiestaat wordt als mislukt beschouwd wanneer er parallelle administraties en geen centrale autoriteit zijn. Denk bijvoorbeeld aan Antifa die Portland controleert, of sanctuary steden waar de lokale politie geen macht heeft.Stel je voor dat er nieuws was over een islamistische terrorist, en de Amerikaanse Nationale Garde en de FBI gingen om hem te vangen, alleen om omsingeld te worden en gedwongen zich over te geven, en de Amerikaanse president hield toen een persconferentie waarin werd uitgelegd waarom het een goede zaak was om de nationale orde te handhaven. Het is absurd om aan te denken, en onwaarschijnlijk dat het zal gebeuren. En toch gebeurt het, net buiten de zuidgrens van de VS.
terwijl de VS Senaat is druk aan het debatteren of Amerikaanse troepen de lijfwachten van de Koerden moeten zijn tegen NAVO bondgenoot Turkije, dat duizenden mijlen ver weg is in een regio zonder geostrategisch belang voor de Verenigde Staten, er is een instortend land binnen mijlen van Texas en Californië. De regering is niet in staat paramilitaire troepen en milities, die de landmassa controleren, te overmeesteren en iedereen met geld te helpen.Politiewerk, contraspionage, contraspionage, bestrijding van mensenhandel, bestrijding van migratie en terrorisme, alle functies waarvoor de Amerikaanse regering afhankelijk is van de Mexicaanse regering, zijn nu praktisch gecompromitteerd. Morgen, als een terreurcel in de regio begint te werken, zal de Mexicaanse regering alles willen doen.
niet dat er een islamitische terreurcel moet zijn. Mexicaanse kartels zijn niet minder bruut dan ISIS en zijn steeds brutaler genoeg om de grens over te steken, met slapende cellen in steden van de Verenigde Staten klaar voor chaos als de tijd komt. Is de Amerikaanse regering zich bewust van wie en welke bendes waar werken en hoeveel macht ze hebben?
de waarschuwingssignalen waren er gedurende lange tijd. In 2010 werd gewaarschuwd dat Mexico een mislukte staat dreigde te worden. President Obama richtte zich in plaats daarvan op het democratiseren van het Midden-Oosten na de Arabische Lente. In 2015 waarschuwden academici dat onthoofdingstakingen in verschillende kartels meer versplintering en anarchie riskeerden. In 2016 werd hetzelfde argument herhaald, dit keer met een waarschuwing over de opkomst van milities en parallelle administraties in delen van Mexico.Terwijl meer en meer liberale academici waarschuwden over de mensenrechtenschendingen in een drugsoorlog (die nooit echt werd uitgevochten zoals bijvoorbeeld in de Filippijnen), waarschuwden conservatieven over de gevolgen daarvan in de Verenigde Staten. Vorige week nog berichtte deze publicatie over een illegale vreemdeling die terecht stond voor terrorisme in Noord-Amerika, nieuws dat overal elders werd uitgewist.Een van de vreemdste concepten in de liberale orde is het mensenrechtenregime, het idee na 1945 dat rehabilitatie beter is dan repressieve afschrikking, en dat onderhandelen en samenleven met het kwaad beter is dan het opleggen van rechtschapen gezag. Helaas liet Mexico de grenzen hiervan zien. Diezelfde mensen die ademloos hyperventileren tegen Rodrigo Duterte van de Filippijnen Voor het voeren van een brutale drugsoorlog om bendes en terroristen op te ruimen, de mensen en politici die in wezen pleiten voor nul handhaving van grens-en immigratiewetten, zijn op de een of andere manier volledig stil als de Mexicaanse regering Hapert.Anarchie is erger dan tirannie. De gebeurtenissen in Mexico laten zien dat het geen onafhankelijke natiestaat meer is. Amerikanen moeten weten dat ze geen functionerende natiestaat hebben over hun zuidelijke grens. En dat moet iedereen wakker houden ‘ s nachts.