Comment catégoriser un État-nation dont l’armée donne le fils d’un baron de la drogue aux membres du cartel après avoir subi des pertes brutales dans des batailles rangées? Le pays dont le président de gauche s’est excusé à la télévision et a déclaré que la reddition de l’armée à un cartel de la drogue était la bonne chose à faire, car « nous ne voulons pas la guerre »?
Si les rapports sont corrects, c’est précisément ce qui s’est passé au Mexique, à peu près au même moment où le champ des primaires présidentielles démocrates discutait de la question de savoir s’il devait y avoir plus de milliards de dollars de dépenses dans le budget américain. Au lieu de cela, un État en faillite à la frontière sud des États-Unis devrait sonner l’alarme au Pentagone.
Une carte de la BBC a montré comment le Mexique est divisé en quatre zones de cartels, similaires aux seigneurs de guerre en Afghanistan ou en Libye. Il y a quelques jours, les Gardes nationaux mexicains ont encerclé le fils du baron de la drogue El Chapo dans une maison et, après une violente fusillade, l’ont forcé à se rendre et à être arrêté.
Puis tout l’enfer s’est déchaîné. Les membres du cartel ont encerclé la maison et forcé la sécurité à se retirer. L’armée a été appelée après de fortes violences, et même elles ont été combattues jusqu’à l’arrêt. Bien qu’il n’y ait pas eu beaucoup de rapports à ce sujet dans les médias grand public américains, les médias sociaux ont été éclairés par des vidéos de l’armée mexicaine entourée des membres du cartel.
Il y avait aussi des vidéos de membres du cartel de Sinaloa dans des voitures blindées, avec des lance-grenades antichars et des mitrailleuses lourdes patrouillant dans les rues des villes mexicaines. En bref, l’équilibre des pouvoirs est passé aux mains des gangs de la drogue, des milices et des membres du cartel, qui ont fait des émeutes, libéré des prisonniers et humilié le gouvernement national.
Inutile de mentionner que ce n’est pas normal. Les relations internationales sont fondées sur la confiance mutuelle entre les gouvernements, qui sont censés maintenir l’autorité dans une région, en particulier une région aussi vitale que le Mexique. Sous le cartel d’El Chapo, Sinaloa a été le plus grand fournisseur de drogues aux États-Unis. Même avec El Chapo emprisonné, sa famille dirige l’entreprise ouvertement sans aucune rétribution.
Le gouvernement est impuissant, corrompu et compromis. Le président de gauche du Mexique et critique virulent des États-Unis, Andrés Manuel López Obrador, a été élu pour s’occuper des cartels et des gangs. Après cette reddition humiliante, cependant, il a remercié les forces de sécurité d’avoir libéré le fils d’El Chapo, affirmant que c’était une chose prudente à faire car le gouvernement mexicain n’est pas prêt à partir en guerre. « Les responsables qui ont pris cette décision ont bien fait », a-t-il déclaré à la BBC. « La capture d’un criminel ne vaut pas la vie de plus de gens. »
Considérez les implications. Qu’est-ce que cela signifie pour un pays de la taille et de la géographie du Mexique? Un État-nation est considéré comme défaillant lorsqu’il existe des administrations parallèles et aucune autorité centrale. Par exemple, pensez aux Antifa contrôlant Portland, ou aux villes sanctuaires où la police locale n’a aucun pouvoir.
Imaginez qu’il y ait eu des nouvelles d’un terroriste islamiste, et que la Garde nationale américaine et le FBI sont allés le capturer, pour être encerclés et forcés de se rendre, et le président américain a ensuite tenu une conférence de presse expliquant pourquoi c’était une bonne chose à faire pour maintenir l’ordre national. C’est absurde à penser, et il est peu probable qu’il se produise. Et pourtant, cela se produit, juste à l’extérieur de la frontière sud des États-Unis.
Alors que les États-Unis Le Sénat est occupé à débattre de la question de savoir si les troupes américaines devraient être les gardes du corps des Kurdes contre la Turquie, alliée de l’OTAN, qui se trouve à des milliers de kilomètres dans une région sans intérêt géostratégique pour les États-Unis, il y a un pays qui s’effondre à quelques kilomètres du Texas et de la Californie. Son gouvernement est incapable de maîtriser les forces paramilitaires et les milices, qui contrôlent la masse terrestre et aideront quiconque avec de l’argent.
La police, le contre-espionnage, le contre-renseignement, la lutte contre la traite des êtres humains, la lutte contre la migration et le terrorisme, toutes les fonctions pour lesquelles le gouvernement américain dépend du gouvernement mexicain, sont maintenant pratiquement compromises. Demain, si une cellule terroriste commence à travailler dans la région, le gouvernement mexicain sera empêché de faire quoi que ce soit.
Pas qu’il y ait besoin d’une cellule terroriste islamiste. Les cartels mexicains ne sont pas moins brutaux que l’EIIS et sont de plus en plus audacieux pour franchir la frontière, avec des cellules dormantes dans les villes des États-Unis prêtes pour le chaos le moment venu. Le gouvernement américain sait-il qui et quels gangs travaillent où et quel pouvoir ils ont?
Les signes avant-coureurs étaient là depuis longtemps. En 2010, il a été averti que le Mexique risquait de devenir un État en faillite. Le président Obama s’est plutôt concentré sur la démocratisation du Moyen-Orient après le Printemps arabe. En 2015, des universitaires ont averti que les grèves de décapitation dans différents cartels risquaient davantage d’éclatement et d’anarchie. En 2016, le même argument a été répété, cette fois avec un avertissement sur la montée des milices et des administrations parallèles dans certaines parties du Mexique.
Alors que de plus en plus d’universitaires libéraux ont mis en garde contre les violations des droits de l’homme dans une guerre contre la drogue (qui n’a jamais vraiment été combattue comme elle l’est aux Philippines, par exemple), les conservateurs ont mis en garde contre les effets de celle-ci aux États-Unis. La semaine dernière, cette publication faisait état d’un étranger illégal jugé pour terrorisme en Amérique du Nord, une nouvelle qui a été occultée partout ailleurs.
L’un des concepts les plus étranges de l’ordre libéral est le régime des droits de l’homme, l’idée postérieure à 1945 selon laquelle la réhabilitation vaut mieux que la dissuasion punitive, et que la négociation et la coexistence avec le mal valent mieux que l’imposition d’une autorité juste. Malheureusement, le Mexique a montré les limites de cela. Ces mêmes personnes qui hyperventilent à bout de souffle contre Rodrigo Duterte des Philippines pour avoir mené une guerre brutale contre la drogue pour nettoyer les gangs et les terroristes, les gens et les politiciens qui appellent essentiellement à une application nulle des lois sur les frontières et l’immigration, sont en quelque sorte complètement silencieux alors que le gouvernement mexicain vacille.
L’anarchie est pire que la tyrannie. Les événements au Mexique montrent qu’il n’est plus un État-nation indépendant. Les Américains devraient savoir qu’ils n’ont pas d’État-nation fonctionnel de l’autre côté de leur frontière sud. Et cela devrait garder chaque personne saine d’esprit éveillée la nuit.