la mai puțin de un an distanță de ultima mare controversă cu privire la faptul că David Chase a mărturisit că l-a ucis pe Tony Soprano, creatorul sopranelor a lăsat mai multe firimituri de pâine pentru cei care încă caută o interpretare definitivă a scenei finale extrem de ambigue a spectacolului.
el a făcut acest lucru într-o trecere-shot-de-shot de această secvență finală pentru Guild Director al Americii, care recunoaște elementele cheie ale cele mai profund analizate și a sărbătorit teoria „Tony este mort”, fără a confirma în mod direct sau infirma aceasta. Cele mai recente comentarii ale lui Chase vor reaprinde probabil discuția perenă despre ce a vrut să spună prin acea secvență și dacă chiar contează.
ultima astfel de izbucnire a avut loc în August, când Vox a raportat că Chase i-a spus scriitoarei lor Martha Nochimson că Tony nu era mort, doar pentru ca showrunner-ul să emită o declarație în care să spună că cuvintele sale au fost „interpretate greșit” și că citatul a fost „inexact.”Schimbul a stârnit o dezbatere despre semnificația artei și valoarea obsedării față de analiza textuală și intenția autorului atunci când se ocupă de lucrări ambigue.
cele mai noi comentarii ale lui Chase reflectă de fapt o mare parte din analiză în celebra interpretare prezentată pe blogul Master of Sopranos, care susține că Tony este ucis și că lovitura finală tăiată la negru este o lovitură din punct de vedere care arată moartea sa. Dar ele par, de asemenea, să nege un element crucial al acestei interpretări.
în noul interviu, Chase subliniază importanța caracterului facturat ca „om în membrii numai jacheta,” spunând că Tony văzându-l într-un punct de vedere împușcat a fost o modalitate de a semnifica faptul că viața lui ar fi întotdeauna consumat cu paranoia că amenințările lurked în jurul valorii de fiecare colț:
totul ar trebui să-l facă să se simtă în largul, și totuși există o ușoară bolnav la sentimentul usurinta pe care le aduce la ea pentru că știm cine și ce a făcut. Și nu poate fi niciodată sigur că vreun dușman a dispărut complet. Întotdeauna trebuie să aibă ochii în spatele capului.
cu singurul Tip Sacou membru, Chase spune că a fost în mod intenționat din cap la scena în Nașul unde Michael Corleone merge la baie pentru a obține o armă pentru a comite un asasinat:
Da, scena din Nașul a avut loc pentru mine; este o scenă iconic. Aș spune că Tony l-a verificat pe tip la un anumit nivel. Adică orice bărbat de vârstă mijlocie care s-ar apropia atât de mult de el, sunt sigur că ar face o supraveghere sumară. Poate fi foarte rapid; instinctele sale sunt foarte ascuțite. El nu se simte amenințat de el, dar eu sunt sigur că Ceasuri că tipul ăla e în baie, și că tipul ăla ar trebui să iasă. Este mai mult ca ” vreau să-l văd pe tipul ăla ieșind.”Totul este la un nivel subconștient, sunt sigur.
în cele din urmă, Chase recunoaște sentimentul presimțire că numai Tip Sacou membru ar ieși din baie și trage Tony în partea din spate a capului ca fiica lui Meadow a intrat în restaurant, care se acumulează în timpul mai multor fotografii de ei luptă să parcheze mașina ei:
am vrut să creez ideea că v-ați întreba dacă se va întâmpla ceva acolo. Meadow este umplut cu nimic, dar emoții foarte, foarte profunde despre parcare masina ei. Dar, eventual, un minut mai târziu, capul ei va fi umplut cu emoții ea nu ar putea imagina chiar.
după ce a confirmat toate celelalte aspecte ale lecturii maestrului sopranelor, Chase se retrage pe cea finală. „Nu voi intra în”, scrie el despre lovitura finală. El continuă spunând că „nu a considerat niciodată negrul o lovitură”, ceea ce ar părea să nege ideea că aceasta a fost o continuare a secvențierii punctului de vedere și că Tony Soprano a fost ucis în acea lovitură finală. În cele din urmă, Chase reiterează punctul pe care l-a făcut de multe ori înainte de asta, indiferent dacă Tony a fost ucis sau nu în acel restaurant, moartea venea în cele din urmă pentru el, deoarece „sfârșitul vine pentru noi toți.”
este acest tip de tachinare care i-a determinat pe scriitori precum Jonah Weiner să-l descrie cu exactitate pe Chase ca fiind un „obfuscator gnomic și sadic de primă mână” și care au ținut oamenii obsedați de acest mister artistic timp de opt ani cu, în cuvintele lui Weiner, ardoare „necrofilă”. Chase probabil că nu va spune niciodată definitiv ce a vrut să spună prin acea scenă finală și, probabil, ambiguitatea este ea însăși sensul. Dar există cel puțin o nouă explicație clară în interviul directorului Guild of America. Chase încheie spunând că piesa Journey aleasă pentru acea scenă finală a fost, de asemenea, menită să dea un mesaj foarte specific: „viața este scurtă. Ori se termină aici pentru Tony, ori altă dată. Dar, în ciuda acestui fapt, merită cu adevărat. Așa că nu înceta să crezi.”