Forumul Economic Mondial, care se reunește de obicei anual la Davos Elveția, a avut o conferință online, în perioada 25-29 ianuarie. Printre vorbitori s-au numărat: Ursula von der Leyen, președinte al Comisiei Europene; Emmanuel Macron, președinte al Franței; Angela Merkel, Cancelar Federal al Germaniei; Shinzo Abe, prim-ministru al Japoniei; Xi Jinping, președinte al Republicii Populare Chineze; Vladimir Putin, președinte al Rusiei; Narendra Modi, prim-ministru al Indiei; Lee Hsien Loong, prim-ministru al Singapore; Cyril M. Ramaphosa, președinte al Africii de Sud; Christine Lagarde, președinte, Banca Centrală Europeană; Ant Nectarnio Guterres, secretar general, Națiunile Unite; și Kristalina Georgieva, Director general, Fondul Monetar Internațional; precum și alții.
cu toate acestea, niciun vorbitor nu a reprezentat Statele Unite. Articolul Wikipedia despre WEF spune că ” aproximativ 3.000 de participanți individuali s-au alăturat întâlnirii anuale din 2020 de la Davos. Țările cu cei mai mulți participanți includ Statele Unite (674 de participanți), Regatul Unit (270), Elveția (159), Germania (137) și India (133).”
întâlnirea fizică de anul trecut de la Davos a inclus un discurs (incredibil de incongruent și inadecvat al campaniei de realegere) al președintelui american Donald Trump și, de asemenea, participarea unei delegații oficiale formată din Secretarul Trezoreriei Steven Mnuchin, Secretarul comerțului Wilbur Ross, Secretarul Muncii Eugene Scalia, Secretarul Transporturilor Elaine Chao, SUA. Reprezentantul comercial Robert Lighthizer și consilierii seniori ai Casei Albe Ivanka Trump și Jared Kushner.
la 8 februarie 2009, India Economic Times a titrat „WEF vede nevoia unei intervenții guvernamentale la nivel global” și a raportat că,
degetele arătau în unanimitate spre SUA ca fiind Originea crizei; dar și spre SUA, care lipsea la Davos, lumea a căutat să rezolve mizeria . Președintele Obama avea doar cinci zile în funcție, în timp ce consilierul Economic Larry Summers și șeful consilierului pentru Securitate Națională, generalul Jones, au fost retrași, iar Tim Geithner nu a fost confirmat ca secretar al Trezoreriei.
șeful Rezervei Federale a SUA, Ben Bernanke, a lipsit la reuniunea bancherilor centrali.
atât premierul chinez Wen, cât și premierul rus Putin au considerat SUA responsabile pentru criza economică globală, concentrându-se pe rolul dolarului. Putin a descris dependența excesivă de dolar ca fiind”periculoasă”. Wen a cerut o mai bună reglementare a principalelor valute de rezervă.
s-a exprimat îngrijorarea cu privire la modul în care SUA vor plăti pentru bailout-urile sale pe termen lung, deoarece pachetele sale de stimulare ar putea ajunge la 1 trilion de dolari în peste doi ani.
consecințele pe termen lung și creșterea cheltuielilor de către guvern ar determina creșterea ratelor dobânzilor și a inflației. Experții au avertizat asupra unei scăderi accentuate a dolarului dacă deficitele bugetare ale Statelor Unite nu au scăzut, iar economiile nu au crescut.
deși niciuna dintre aceste predicții economice despre SUA ulterioare. performanța economică (care s-a bazat pe teoria economică, care nu s-a schimbat după prăbușirea din 2008) s-a întâmplat, acel accident global s-a produs din cauza SUA și a marcat sfârșitul secolului American, chiar dacă America rămâne, încă din 2019, unul dintre primii doi interpreți economici conform ultimului clasament economic al WEF (care se bazează pe teoria economică), în raportul Competitivității Globale 2019 (vezi pagina 15 din pdf-ul lor de 666 de pagini). Raportul privind competitivitatea globală din 2020 a abandonat clasamentele WEF „indicele competitivității economice globale”, în loc să le calculeze din nou pe baza acelei teorii economice false, deoarece țările care aderaseră cel mai mult la teoria economică existentă (prin faptul că aveau cele mai libere și mai puțin reglementate piețe) au fost cel mai mult afectate de pandemia Covid-19 în 2020 și pentru că aceste două eșecuri globale catastrofale ale teoriei economice existente-în 2007-8 și 2020 — au determinat WEF să „întrerupă clasamentele comparative ale țărilor pe indicele Competitivității Globale. În schimb, aruncăm o privire fundamentală asupra modului în care economiile ar trebui să se gândească la Renaștere și transformare pe măsură ce își recuperează și își reproiectează sistemele economice pentru a spori dezvoltarea umană și compatibilitatea cu mediul.”Se știa acum că teoria economică existentă este un ghid slab nu numai înainte de o criză economică, ci și în timpul unei recuperări de la una. (SUA., de exemplu, nu a suferit tipurile de daune economice pe care le-a prezis teoria economică existentă, ci în schimb diferite daune economice, care au lovit practic toată lumea, cu excepția celor mai bogați 1% din America, care au apărut neafectați de colapsul din 2008 și care au explodat în timpul crizei Covid-19 din 2020, deși economia SUA a suferit foarte mult din cauza acesteia.) Cu toate acestea, economiștii vor continua probabil să aplice teoria economică existentă. A fi lovit de două ori în față prin aplicarea unei teorii false nu va fi probabil suficient (cu excepția cazului în care mulți dintre ei devin concediați direct) pentru a-i forța să o înlocuiască cu una alternativă bazată științific (adică empiric). Teoria existentă servește super-bogaților foarte bine și ei plătesc economiștii. Deci, nu există nici o motivație pentru a schimba teoria.
oricum, au existat unele contraste uimitoare între presupunerile economice propuse și cele mai largi ale științelor sociale ale vorbitorilor la această conferință WEF din 2021:
ms. von der Leyen, în calitate de președinte al Comisiei Europene, este președintele (numit nedemocratic) al Uniunii Europene și este un adept puternic al teoriei economice și, prin urmare, și-a concentrat discursul în principal pe chestiuni (în special despre încălzirea globală și alte probleme de mediu) despre care atât economiștii, cât și majoritatea publicului mondial sunt de acord și a cerut să se facă mai mult pentru a inversa tendințele de încălzire globală decât se face și că ar trebui să se facă și mai mult pentru a răspândi bogăția globală mai puțin inegal decât se face acum.
la fel a făcut și Emmanuel Macron. La fel și Angela Merkel. La fel și Shinzo Abe. Cel mai îndrăzneț vorbitor care nu a fost Vladimir Putin. El a vorbit în special despre cauzele tensiunilor internaționale crescute care pun în pericol întreaga umanitate, nu doar platitudini:
asistăm la o criză a modelelor și instrumentelor anterioare de dezvoltare economică. Stratificarea socială devine din ce în ce mai puternică atât la nivel global, cât și în țări individuale. Am mai vorbit și despre asta. Dar acest lucru, la rândul său, provoacă astăzi o polarizare accentuată a opiniilor publice, provocând creșterea populismului, a radicalismului de dreapta și de stânga și a altor extreme și exacerbarea proceselor politice interne, inclusiv în țările de frunte.
toate acestea afectează în mod inevitabil natura relațiilor internaționale și nu le face mai stabile sau mai previzibile. Instituțiile internaționale devin din ce în ce mai slabe, conflictele regionale apar una după alta, iar sistemul de securitate globală se deteriorează.
Klaus a menționat conversația pe care am avut-o ieri cu Președintele SUA privind extinderea noului început. Acesta este, fără îndoială, un pas în direcția cea bună. Cu toate acestea, diferențele conduc la o spirală descendentă. După cum știți, incapacitatea și refuzul de a găsi soluții substanțiale la astfel de probleme în secolul 20 au dus la catastrofa celui de-al doilea război mondial.
desigur, un astfel de conflict global încălzit este imposibil în principiu, sper. Pe asta îmi pun speranțele, pentru că acesta ar fi sfârșitul umanității. Cu toate acestea, după cum am spus, situația ar putea lua o întorsătură neașteptată și incontrolabilă – dacă nu facem ceva pentru a preveni acest lucru. Există șansa să ne confruntăm cu o ruptură formidabilă în dezvoltarea globală, care va fi plină de un război al tuturor împotriva tuturor și de încercări de a face față contradicțiilor prin numirea dușmanilor interni și externi și distrugerea nu numai a valorilor tradiționale, cum ar fi familia, pe care o prețuim în Rusia, ci și a libertăților fundamentale, cum ar fi dreptul la alegere și dreptul la viață privată.
aș dori să subliniez consecințele demografice negative ale crizei sociale în curs de desfășurare și criza valorilor, care ar putea duce la pierderea umanității întregi continente civilizaționale și culturale.
avem o responsabilitate comună de a preveni acest scenariu, care arată ca o distopie sumbră, și de a ne asigura în schimb că dezvoltarea noastră are o traiectorie diferită – pozitivă, armonioasă și creativă.
în acest context, aș dori să vorbesc mai detaliat despre principalele provocări cu care, cred eu, se confruntă comunitatea internațională.
primul este socioeconomic.
într-adevăr, judecând după statistici, chiar și în ciuda crizelor profunde din 2008 și 2020, ultimii 40 de ani pot fi denumiți de succes sau chiar super-succes pentru economia globală. Începând cu 1980, PIB-ul global pe cap de locuitor s-a dublat în ceea ce privește paritatea reală a puterii de cumpărare. Acesta este cu siguranță un indicator pozitiv.
Globalizarea și creșterea internă au dus la o creștere puternică în țările în curs de dezvoltare și au scos peste un miliard de oameni din sărăcie. Deci, dacă luăm un nivel de venit de 5 USD.50 de persoane pe zi (în termeni de PPP) apoi, potrivit Băncii Mondiale, în China, de exemplu, numărul persoanelor cu venituri mai mici a trecut de la 1,1 miliarde în 1990 până la mai puțin de 300 de milioane în ultimii ani. Acesta este cu siguranță succesul Chinei. În Rusia, Acest număr a trecut de la 64 de milioane de persoane în 1999 la aproximativ 5 milioane acum. Credem că acesta este un progres și în țara noastră și, apropo, în cel mai important domeniu.
totuși, întrebarea principală, al cărei răspuns poate, în multe privințe, să ofere un indiciu pentru problemele de astăzi, este care a fost natura acestei creșteri globale și cine a beneficiat cel mai mult de ea.
desigur, așa cum am menționat mai devreme, țările în curs de dezvoltare au beneficiat foarte mult de cererea tot mai mare pentru produsele lor tradiționale și chiar noi. Cu toate acestea, această integrare în economia globală a dus la mai mult decât noi locuri de muncă sau câștiguri mai mari din export. De asemenea, a avut costurile sale sociale, inclusiv un decalaj semnificativ în veniturile individuale.
dar economiile dezvoltate unde veniturile medii sunt mult mai mari? Poate suna ironic, dar stratificarea în țările dezvoltate este și mai profundă. Potrivit Băncii Mondiale, 3,6 milioane de persoane au subzistat cu venituri sub 5,50 USD pe zi în Statele Unite în 2000, dar în 2016 acest număr a crescut la 5,6 milioane de persoane.
între timp, globalizarea a dus la o creștere semnificativă a veniturilor marilor companii multinaționale, în primul rând americane și europene.
apropo, în ceea ce privește veniturile individuale, economiile dezvoltate din Europa prezintă aceeași tendință ca și Statele Unite.
dar, din nou, în ceea ce privește profiturile corporative, cine a pus mâna pe venituri? Răspunsul este clar: un procent din populație.
și ce s-a întâmplat în viața altor oameni? În ultimii 30 de ani, într-o serie de țări dezvoltate, veniturile reale ale mai mult de jumătate dintre cetățeni au stagnat, nu au crescut. Între timp, costul serviciilor de educație și asistență medicală a crescut. Știi cu cât? De trei ori. …
aceste dezechilibre în dezvoltarea socioeconomică globală sunt un rezultat direct al politicii urmărite în anii 1980, care a fost adesea vulgară sau dogmatică. Această politică s-a bazat pe așa-numitul consens de la Washington cu regulile sale nescrise, când s-a acordat prioritate creșterii economice bazate pe o datorie privată în condiții de dereglementare și impozite scăzute asupra bogaților și corporațiilor. …
potrivit FMI, nivelul agregat al datoriei suverane și private s-a apropiat de 200% din PIB-ul global și chiar a depășit 300% din PIB-ul național în unele țări. În același timp, ratele dobânzilor în economiile de piață dezvoltate sunt menținute la aproape zero și sunt la un minim istoric în economiile de piață emergente.
luate împreună, acest lucru face stimularea economică prin metode tradiționale, printr-o creștere a creditelor private practic imposibilă. Așa-numita relaxare cantitativă nu face decât să crească bula valorii activelor financiare și să adâncească diviziunea socială. Decalajul din ce în ce mai mare dintre economiile reale și cele virtuale … prezintă o amenințare foarte reală și este plină de șocuri grave și imprevizibile. Mă gândesc în special la piața muncii. Aceasta înseamnă că foarte mulți oameni și-ar putea pierde locul de muncă dacă statul nu ia măsuri eficiente pentru a preveni acest lucru. Majoritatea acestor oameni provin din așa-numita clasă de mijloc, care este baza oricărei societăți moderne.
în acest context, aș dori să menționez a doua provocare fundamentală a deceniului următor – cea socio-politică. Creșterea problemelor economice și a inegalității dezbină societatea, declanșând intoleranță socială, rasială și etnică. … În acest caz, societatea va fi în continuare divizată politic și social. Acest lucru este obligat să se întâmple deoarece oamenii sunt nemulțumiți nu de unele probleme abstracte, ci de probleme reale care îi privesc pe toți, indiferent de opiniile politice pe care oamenii le au sau cred că le au. Între timp, problemele reale evocă nemulțumirea.
aș dori să subliniez încă un punct important. Giganții tehnologici moderni, în special companiile digitale, au început să joace un rol din ce în ce mai mare în viața societății. Se vorbește mult despre acest lucru acum, în special în ceea ce privește evenimentele care au avut loc în timpul campaniei electorale din SUA. Nu sunt doar niște giganți economici. În unele domenii, acestea concurează de facto cu statele. Publicul lor este format din miliarde de utilizatori care trec o parte considerabilă din viața lor în aceste sisteme ecologice.
în opinia acestor întreprinderi, monopolul lor este optim pentru organizarea proceselor tehnologice și de afaceri. Poate că da, dar societatea se întreabă dacă un astfel de monopol îndeplinește interesele publice. Unde este granița dintre afacerile globale de succes, Serviciile la cerere și consolidarea big data și încercările de a gestiona societatea la propria discreție și într-o manieră dură, de a înlocui instituțiile democratice legale și, în esență, de a uzurpa sau de a restricționa dreptul natural al oamenilor de a decide singuri cum să trăiască, ce să aleagă și ce poziție să exprime liber? Tocmai am văzut toate aceste fenomene în SUA și toată lumea înțelege despre ce vorbesc acum. …
problemele socioeconomice interne nerezolvate și în creștere pot împinge oamenii să caute pe cineva care să dea vina pentru toate necazurile lor și să-și redirecționeze iritarea și nemulțumirea. Putem vedea deja acest lucru. Considerăm că gradul de retorică de propagandă a politicii externe este în creștere.
ne putem aștepta ca natura acțiunilor practice să devină, de asemenea, mai agresivă, inclusiv presiunea asupra țărilor care nu sunt de acord cu rolul sateliților controlați obedienți, utilizarea barierelor comerciale, sancțiunile și restricțiile nelegitime în sfera financiară, tehnologică și cibernetică.
un astfel de joc fără reguli crește în mod critic riscul utilizării unilaterale a forței militare. Folosirea forței sub un pretext îndepărtat este ceea ce înseamnă acest pericol. …
problemele socioeconomice acumulate sunt motivul fundamental al creșterii globale instabile.
deci, întrebarea cheie de astăzi este cum să construim un program de acțiuni pentru a restabili rapid economiile globale și naționale afectate de pandemie, dar și pentru a ne asigura că această redresare este durabilă pe termen lung. …
este clar că lumea nu poate continua să creeze o economie de care să beneficieze doar un milion de oameni, sau chiar miliardul de aur. Acesta este un precept distructiv. Acest model este dezechilibrat în mod implicit. Evoluțiile recente, inclusiv crizele migrației, au reafirmat acest lucru încă o dată. …
esența și obiectivul acestei politici care vizează asigurarea unei dezvoltări durabile și armonioase sunt clare. Acestea implică crearea de noi oportunități pentru toată lumea, condiții în care toată lumea va putea să-și dezvolte și să-și realizeze potențialul indiferent de locul în care s-au născut și trăiesc
aș dori să subliniez patru priorități cheie, după cum le văd. Aceasta ar putea fi o veste veche, dar din moment ce Klaus mi-a permis să prezint poziția Rusiei, poziția mea, cu siguranță o voi face.
în primul rând, toată lumea trebuie să aibă condiții de viață confortabile, inclusiv locuințe și infrastructură de transport, energie și utilități publice la prețuri accesibile. Plus bunăstarea mediului, ceva ce nu trebuie trecut cu vederea.
în al doilea rând, toată lumea trebuie să fie sigură că va avea un loc de muncă care să asigure o creștere durabilă a veniturilor și, prin urmare, un nivel de trai decent. Toată lumea trebuie să aibă acces la un sistem eficient de educație pe tot parcursul vieții, care este absolut indispensabil acum și care va permite oamenilor să se dezvolte, să facă o carieră și să primească o pensie decentă și beneficii sociale la pensionare.
în al treilea rând, oamenii trebuie să fie încrezători că vor primi îngrijiri medicale de înaltă calitate și eficiente ori de câte ori este necesar și că sistemul național de sănătate va garanta accesul la servicii medicale moderne.
în al patrulea rând, indiferent de venitul familiei, copiii trebuie să poată beneficia de o educație decentă și să-și realizeze potențialul. Fiecare copil are potențial.
aceasta este singura modalitate de a garanta dezvoltarea rentabilă a economiei moderne, în care oamenii sunt percepuți mai degrabă ca scop decât ca mijloc. …
prioritățile noastre se învârt în jurul oamenilor, al familiilor lor și urmăresc să asigure dezvoltarea demografică, să protejeze oamenii, să le îmbunătățească bunăstarea și să le protejeze sănătatea. Lucrăm acum pentru a crea condiții favorabile pentru o muncă demnă și rentabilă și pentru un antreprenoriat de succes și pentru a asigura transformarea digitală ca fundament al unui viitor de înaltă tehnologie pentru întreaga țară, mai degrabă decât pentru un grup restrâns de companii.
intenționăm să concentrăm eforturile statului, ale comunității de afaceri și ale societății civile asupra acestor sarcini și să implementăm o politică bugetară cu stimulentele relevante în anii următori.
suntem deschiși la cea mai largă Cooperare Internațională, în timp ce ne atingem obiectivele naționale și suntem încrezători că cooperarea în chestiuni de pe agenda socioeconomică globală ar avea o influență pozitivă asupra atmosferei generale din afacerile globale și că interdependența în abordarea problemelor actuale acute ar spori, de asemenea, încrederea reciprocă, care este deosebit de importantă și deosebit de actuală astăzi.
evident, era legată de încercările de a construi o ordine mondială centralizată și unipolară s-a încheiat. Pentru a fi sincer, această eră nici măcar nu a început. O simplă încercare a fost făcută în această direcție, dar și aceasta este acum istorie. …
l-am auzit personal pe remarcabilul politician European, fostul cancelar Helmut Kohl, spunând că, dacă dorim ca cultura Europeană să supraviețuiască și să rămână un centru al civilizației mondiale în viitor, ținând cont de provocările și tendințele care stau la baza civilizației mondiale, atunci, desigur, Europa de Vest și Rusia trebuie să fie împreună. Este greu să nu fii de acord cu asta. Avem exact același punct de vedere.
în mod clar, situația de astăzi nu este normală. Trebuie să revenim la o agendă pozitivă. Acest lucru este în interesul Rusiei și, sunt încrezător, al țărilor europene. …
Europa și Rusia sunt parteneri absolut naturali din punct de vedere al economiei, cercetării, tehnologiei și dezvoltării spațiale pentru cultura europeană, deoarece Rusia, fiind o țară a culturii europene, este puțin mai mare decât întreaga UE în ceea ce privește teritoriul. Resursele și potențialul uman al Rusiei sunt enorme. Nu voi trece peste tot ceea ce este pozitiv în Europa, care poate aduce beneficii și Federației Ruse.
un singur lucru contează: trebuie să abordăm dialogul cu sinceritate.
de asemenea, Xi Jinping a vorbit despre necesitatea unor schimbări de bază, deși nu a fost atât de critic față de teoria economică și socială standard pe cât pare a fi Putin. Xi și-a împărțit recomandările în obiective largi de a aduce lumea împreună în cooperare și de a reduce supremacismul (care include atât neoliberalismul, cât și neoconservatismul) pe care Occidentul îl susține de la sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial:
primul este de a intensifica coordonarea politicilor macroeconomice și de a promova în comun o creștere puternică, durabilă, echilibrată și favorabilă incluziunii a economiei mondiale. …
al doilea este să abandonăm prejudecățile ideologice și să urmăm împreună o cale de coexistență pașnică, beneficiu reciproc și cooperare câștig-câștig. …
al treilea este de a elimina decalajul dintre țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare și de a genera împreună creștere și prosperitate pentru toți. …
al patrulea este să ne reunim împotriva provocărilor globale și să creăm împreună un viitor mai bun pentru umanitate. …
pământul este singura noastră casă. …
problemele cu care se confruntă lumea sunt complicate și complexe. Calea de ieșire din ele este prin susținerea multilateralismului și construirea unei comunități cu un viitor comun pentru omenire.
în primul rând, ar trebui să rămânem dedicați deschiderii și incluziunii în loc de închidere și excludere. Multilateralismul se referă la abordarea afacerilor internaționale prin consultare și la viitorul lumii decis de toată lumea care lucrează împreună. Să construiască cercuri mici sau să înceapă un nou Război Rece; să respingă, să amenințe sau să intimideze pe alții; a impune în mod voit decuplarea, întreruperea aprovizionării sau sancțiuni; și a crea izolare sau înstrăinare, nu va face decât să împingă lumea în diviziune și chiar confruntare. Nu putem face față provocărilor comune într-o lume divizată. …
în al doilea rând, ar trebui să rămânem dedicați dreptului internațional și regulilor internaționale în loc să căutăm propria supremație. …
în al treilea rând, ar trebui să rămânem dedicați consultării și cooperării în loc de conflict și confruntare. …
în al patrulea rând, ar trebui să rămânem angajați să ținem pasul cu vremurile în loc să respingem schimbarea. …
ca un adept ferm al politicii externe independente de pace, China este de lucru din greu pentru a reduce diferențele prin dialog, rezolva disputele prin negociere, și să urmărească relații de prietenie și cooperare cu alte țări, pe baza respect reciproc, egalitate, și beneficii reciproce. …
există un singur pământ și un singur viitor comun pentru omenire.
atât Putin, cât și Xi au lăsat o mulțime de spații libere, deoarece atât de mult din ceea ce susțineau este diametral opus gândirii de bază care pătrunde atât în emisfera vestică, cât și în general în Europa. Cu toate acestea, acum pare să existe un sprijin considerabil la Forumul Economic Mondial pentru abandonarea consensului de la Washington (neoliberalism) și mai ales pentru abandonarea celei mai periculoase și supremaciste extensii a acestuia: neoconservatismul (marca imperialismului american). Imperialismul Americii – prin sancțiuni, lovituri de stat și invazii militare directe — este contextul nemenționat și nemenționat din spatele discursurilor tuturor liderilor acestor națiuni. Pentru liderii din America, principala preocupare internațională este că Rusia trebuie să fie „schimbată de regim” și că orice națiune care nu este ostilă Rusiei trebuie să fie schimbată de regim acum, astfel încât Rusia însăși să fie ulterior slăbită și să se schimbe de regim. De când Putin a intrat în funcție în 2000, Rusia a rezistat obiectivului regimului american de a prelua Rusia. Și încă de la cel puțin 2006, conducătorii Americii au urmărit să cucerească Rusia militar dacă metodele mai mici eșuează. Și, până în 2017, regimul american a dezvoltat deja o parte din tehnologia esențială care este destinată în mod special acestui scop (un atac nuclear blitz).
nu există un risc global mai mare decât un război între Statele Unite și Rusia; iar acest lucru este recunoscut în special de Forumul Economic Mondial, acum. WEF a emis „Global Risks Report 2021″, la 19 ianuarie 2021, pe baza ” sondajului anual de percepție a riscurilor globale, completat de peste 650 de membri ai diverselor comunități de conducere ale Forumului Economic Mondial.”Singurul risc global, dintre cele 35 numite” riscuri globale „(care au fost enumerate la paginile 87-89) în acel raport și care” respondenții prognozează riscurile vor deveni o amenințare critică pentru lume „cu un procent (prezentat acolo la pagina 11) care a fost mai mare decât riscul #2 de” boli infecțioase ” de 58.0% (care a reflectat în special pandemia globală Covid-19), a fost „arme de distrugere în masă” (arme nucleare): 62,7%. Deci: miliardarilor din întreaga lume li se spune acum că un război între SUA și Rusia ar fi probabil cel mai rău lucru care s-ar putea întâmpla. Acest risc a fost etichetat în partea de sus, nu numai a tuturor riscurilor, ci în special a „amenințărilor existențiale.”(„Eșecul acțiunii climatice” a fost, de asemenea, listat printre „amenințările existențiale”, dar numai la 38,3%; și, deci, respondenții au fost, evident, destul de indiferenți față de lumea pe care generațiile viitoare — dacă generațiile viitoare vor exista — o vor experimenta. Copiii și nepoții acestor oameni ar trebui să fie informați despre acest fapt: generația noastră scade bunăstarea generațiilor lor.)
în consecință: poate că îngrijorările, cele mai proaste rezultate, despre care atât Putin, cât și Xi, fiecare în felul său, își exprimă îngrijorarea, nu se vor întâmpla, în ciuda planurilor regimului american. Acest lucru oferă un motiv de speranță.