World Economic Forum, som vanligtvis sammanträder årligen i Davos Schweiz, hade en onlinekonferens under 25-29 januari. Talare där inkluderade: Ursula von der Leyen, President, Europeiska kommissionen; Emmanuel Macron, Frankrikes President; Angela Merkel, Tysklands förbundskansler; Shinzo Abe, Japans premiärminister; Xi Jinping, Folkrepubliken Kinas President; Vladimir Putin, Rysslands President; Narendra Modi, Indiens premiärminister; Lee Hsien Loong, Singapores premiärminister; Cyril M. Ramaphosa, Sydafrikas President; Christine Lagarde, ordförande för Europeiska centralbanken; Ant Kambodjnio Guterres, generalsekreterare, FN; och Kristalina Georgieva, Verkställande direktör för Internationella valutafonden; liksom andra.
men ingen talare representerade USA. Wikipedias artikel om WEF säger att ” cirka 3 000 enskilda deltagare gick med i årsmötet 2020 i Davos. Länder med flest deltagare inkluderar USA (674 deltagare), Storbritannien (270), Schweiz (159), Tyskland (137) och Indien (133).”
förra årets fysiska möte i Davos inkluderade ett (fantastiskt inkongruöst och olämpligt omvalskampanj) tal av USA: s President Donald Trump, och även närvaro av en officiell delegation bestående av Treasury Secretary Steven Mnuchin, Commerce Secretary Wilbur Ross, Labour Secretary Eugene Scalia, Transportation Secretary Elaine Chao, USA. Handelsrepresentant Robert Lighthizer och Vita Husets seniorrådgivare Ivanka Trump och Jared Kushner.
tillbaka på 8 februari 2009, Indiens ekonomiska tider rubriken ”WEF ser behov av Govt ingripande globalt” och rapporterade att,
Fingrar enhälligt pekade mot USA som ursprunget till krisen; men det var också mot USA, som saknades i Davos, att världen såg ut att reda ut röran . President Obama var knappt fem dagar i tjänst, medan ekonomisk rådgivare Larry Summers och chef för den nationella säkerhetsrådgivaren General Jones drogs tillbaka, och Tim Geithner bekräftades inte som finansminister.
USA: s Federal Reserve-chef Ben Bernanke var frånvarande vid centralbankernas möte.
både Kinas premiärminister Wen och Rysslands premiärminister Putin höll USA ansvarig för den globala ekonomiska krisen, med fokus på dollarns roll. Putin beskrev övertro på dollarn som”farlig”. Wen efterlyste bättre reglering av större reservvalutor.
Oro uttrycktes för hur USA kommer att betala för sina räddningsaktioner på lång sikt, för dess stimulanspaket kan nå $1 biljoner på över två år.
det resulterande långsiktiga nedfallet och ökade utgifter av regeringen skulle orsaka räntehöjningar och inflation. Experter varnade för ett kraftigt fall av dollarn om USA: s budgetunderskott inte minskade och besparingarna inte ökade.
även om ingen av dessa ekonomiska förutsägelser om efterföljande USA. ekonomiska resultat (som baserades på ekonomisk teori, som inte har förändrats efter kraschen 2008) hände, den globala kraschen inträffade på grund av USA, och det markerade slutet på det amerikanska århundradet, även om Amerika förblir, så sent som 2019, en av de två bästa ekonomiska artisterna enligt WEF: s egen senaste ekonomiska ranking (som bygger på ekonomisk teori), i Global Competitiveness Report 2019 (se sidan 15 i deras 666-sidiga pdf). Global Competitiveness Report 2020 övergav WEF: s rankningar” Global Economic Competitiveness Index”, istället för att återigen beräkna dem på grundval av den falska ekonomiska teorin, eftersom de länder som hade följt mest till den befintliga ekonomiska teorin (genom att de hade de friaste, minst reglerade marknaderna) hade lamslagits mest av Covid-19 pandemi under 2020, och eftersom dessa två katastrofala globala misslyckanden med befintlig ekonomisk teori-2007-8 och 2020 — fick WEF att ” pausa jämförande landsrankningar på Global Competitiveness Index. Istället tar vi en grundläggande titt på hur ekonomier bör tänka på väckelse och omvandling när de återhämtar sig och omformar sina ekonomiska system för att förbättra mänsklig utveckling och kompatibilitet med miljön.”Det var nu känt att befintlig ekonomisk teori är en dålig guide inte bara före en ekonomisk kris utan också under en återhämtning från en. (USA., till exempel, led inte de typer av ekonomiska skador som den befintliga ekonomiska teorin förutspådde, utan istället olika ekonomiska skador, som drabbade nästan alla utom Amerikas rikaste 1%, som uppstod opåverkade av 2008-kollapsen och som blomstrade under 2020 Covid-19-krisen även om den amerikanska ekonomin led mycket av den.) Men ekonomer kommer förmodligen att fortsätta att tillämpa befintlig ekonomisk teori. Att bli stansad två gånger i ansiktet genom att tillämpa en falsk teori kommer förmodligen inte att räcka (om inte många av dem blir direkt avfyrade) för att tvinga dem att ersätta det med ett vetenskapligt (det vill säga empiriskt) baserat alternativ. Den befintliga teorin tjänar de superrika bara bra, och de betalar ekonomerna. Så det finns ingen motivation att ändra teorin.
hur som helst fanns det några fantastiska kontraster mellan de föreslagna ekonomiska och bredare Samhällsvetenskapliga antagandena från talarna vid denna WEF-konferens 2021:
ms. von der Leyen, som ordförande för Europeiska kommissionen, är den (odemokratiskt utsedda) ordföranden för Europeiska unionen, och är en stark anhängare av ekonomisk teori, och därför koncentrerade hon sitt tal främst på frågor (särskilt om global uppvärmning och andra miljöfrågor) som både ekonomer och de flesta av världens publik är överens om, och hon uppmanade att mer bör göras för att vända den globala uppvärmningstrenden än vad som görs, och att mer också bör göras för att sprida global rikedom mindre ojämnt än vad som nu görs.
så gjorde också Emmanuel Macron. Så gjorde Angela Merkel också. Så gjorde Shinzo Abe också. Den djärvaste talaren som inte gjorde det var Vladimir Putin. Han talade särskilt om orsakerna till de ökade internationella spänningarna som äventyrar hela mänskligheten, inte bara platituder:
vi ser en kris av de tidigare modellerna och instrumenten för ekonomisk utveckling. Social stratifiering växer sig starkare både globalt och i enskilda länder. Vi har också talat om detta tidigare. Men detta orsakar i sin tur idag en skarp polarisering av offentliga åsikter, vilket framkallar tillväxten av populism, höger – och vänsterradikalism och andra ytterligheter och förvärringen av inhemska politiska processer, inklusive i de ledande länderna.
allt detta påverkar oundvikligen de internationella relationerna och gör dem inte mer stabila eller förutsägbara. Internationella institutioner blir svagare, regionala konflikter uppstår efter varandra och systemet för global säkerhet försämras.
Klaus har nämnt det samtal jag hade igår med USA: s President om att förlänga den nya starten. Detta är utan tvekan ett steg i rätt riktning. Ändå leder skillnaderna till en nedåtgående spiral. Som ni vet, oförmåga och ovilja att hitta materiella lösningar på problem som detta i 20-talet ledde till andra världskriget katastrof.
naturligtvis är en sådan uppvärmd global konflikt i princip omöjlig, hoppas jag. Detta är vad jag sätter mina förhoppningar på, för det här skulle vara slutet på mänskligheten. Men som jag har sagt kan situationen ta en oväntad och okontrollerbar vändning-om vi inte gör något för att förhindra detta. Det finns en chans att vi kommer att möta en formidabel nedbrytning i den globala utvecklingen, som kommer att vara fylld med ett krig mot alla och försök att hantera motsägelser genom utnämning av interna och externa fiender och förstörelse av inte bara traditionella värderingar som familjen, som vi håller kära i Ryssland, utan grundläggande friheter som valfrihet och integritet.
jag vill påpeka de negativa demografiska konsekvenserna av den pågående sociala krisen och värdekrisen, vilket kan leda till att mänskligheten förlorar hela civilisations-och kulturkontinenterna.
vi har ett gemensamt ansvar för att förhindra detta scenario, som ser ut som en dyster dystopi, och att istället se till att vår utveckling tar en annan bana – positiv, harmonisk och kreativ.
i detta sammanhang skulle jag vilja tala mer i detalj om de största utmaningar som jag anser att det internationella samfundet står inför.
den första är socioekonomisk.
att döma av statistiken, även trots de djupa kriserna 2008 och 2020, kan de senaste 40 åren kallas framgångsrika eller till och med super framgångsrika för den globala ekonomin. Från och med 1980 har den globala BNP per capita fördubblats när det gäller verklig köpkraftsparitet. Detta är definitivt en positiv indikator.
globalisering och inhemsk tillväxt har lett till stark tillväxt i utvecklingsländerna och lyft över en miljard människor ur fattigdom. Så om vi tar en inkomstnivå på $5.50 per person och dag (i termer av PPP) sedan, enligt Världsbanken, i Kina, till exempel, antalet personer med lägre inkomster gick från 1,1 miljarder 1990 ner till mindre än 300 miljoner under de senaste åren. Detta är definitivt Kinas framgång. I Ryssland gick detta antal från 64 miljoner människor 1999 till cirka 5 miljoner nu. Vi tror att detta också är framsteg i vårt land, och på det viktigaste området, förresten.
ändå är huvudfrågan, vars svar i många avseenden kan ge en ledtråd till dagens problem, vad som var arten av denna globala tillväxt och vem som gynnades mest av den.
naturligtvis, som jag nämnde tidigare, gynnade utvecklingsländerna mycket av den växande efterfrågan på sina traditionella och till och med nya produkter. Denna integration i den globala ekonomin har dock resulterat i mer än bara nya jobb eller större exportinkomster. Det hade också sina sociala kostnader, inklusive ett betydande gap i individuella inkomster.
vad sägs om de utvecklade ekonomierna där genomsnittliga inkomster är mycket högre? Det kan låta ironiskt, men stratifiering i de utvecklade länderna är ännu djupare. Enligt Världsbanken levde 3, 6 miljoner människor på inkomster på under 5, 50 dollar per dag i USA 2000, men år 2016 ökade detta antal till 5, 6 miljoner människor.
samtidigt ledde globaliseringen till en betydande ökning av intäkterna för stora multinationella, främst amerikanska och europeiska företag.
Förresten, när det gäller individuell inkomst, visar de utvecklade ekonomierna i Europa samma trend som USA.
men då igen, när det gäller företagsvinster, vem fick tag i intäkterna? Svaret är klart: en procent av befolkningen.
och vad har hänt i andra människors liv? Under de senaste 30 åren, i ett antal utvecklade länder, har de reala inkomsterna för över hälften av medborgarna stagnerat, inte ökat. Samtidigt har kostnaderna för utbildning och sjukvård ökat. Vet du hur mycket? Tre gånger. …
dessa obalanser i den globala socioekonomiska utvecklingen är ett direkt resultat av den politik som fördes på 1980-talet, som ofta var vulgär eller dogmatisk. Denna politik vilade på den så kallade Washington-konsensus med dess oskrivna regler, när prioriteringen gavs till den ekonomiska tillväxten baserad på en privat skuld under avregleringsförhållanden och låga skatter på de rika och företagen. …
enligt IMF har den sammanlagda suveräna och privata skuldnivån närmat sig 200 procent av den globala BNP och har till och med överskridit 300 procent av den nationella BNP i vissa länder. Samtidigt hålls räntorna i utvecklade marknadsekonomier på nästan noll och ligger på en historisk låg nivå i tillväxtmarknadsekonomier.
sammantaget gör detta ekonomisk stimulans med traditionella metoder, genom en ökning av privata lån praktiskt taget omöjligt. Den så kallade kvantitativa lättnaden ökar bara bubblan av värdet av finansiella tillgångar och fördjupar den sociala klyftan. Den ökande klyftan mellan de verkliga och virtuella ekonomierna … utgör ett mycket verkligt hot och är fylld med allvarliga och oförutsägbara chocker. Jag tänker särskilt på arbetsmarknaden. Detta innebär att väldigt många människor kan förlora sina jobb om inte staten vidtar effektiva åtgärder för att förhindra detta. De flesta av dessa människor kommer från den så kallade medelklassen, som ligger till grund för alla moderna samhällen.
i detta sammanhang vill jag nämna den andra grundläggande utmaningen för det kommande decenniet – den socio-politiska. Ökningen av ekonomiska problem och ojämlikhet splittrar samhället, utlöser social, ras och etnisk intolerans. … I det här fallet kommer samhället fortfarande att delas politiskt och socialt. Detta kommer säkert att hända eftersom människor inte är missnöjda med några abstrakta frågor utan av verkliga problem som berör alla oavsett de politiska åsikter som människor har eller tror att de har. Under tiden väcker verkliga problem missnöje.
jag vill betona ytterligare en viktig punkt. Moderna tekniska jättar, särskilt digitala företag, har börjat spela en ökande roll i samhällslivet. Mycket sägs om detta nu, särskilt när det gäller händelserna som ägde rum under valkampanjen i USA. De är inte bara några ekonomiska jättar. På vissa områden konkurrerar de faktiskt med stater. Deras publik består av miljarder användare som passerar en betydande del av sina liv i dessa ekosystem.
enligt dessa företag är deras monopol optimalt för att organisera tekniska och affärsprocesser. Kanske så men samhället undrar om en sådan monopolism uppfyller allmänna intressen. Var är gränsen mellan framgångsrik global verksamhet, efterfrågade tjänster och Big data-konsolidering och försöken att hantera samhället efter eget gottfinnande och på ett tufft sätt, ersätta lagliga demokratiska institutioner och i huvudsak tillskansa sig eller begränsa människors naturliga rätt att själva bestämma hur man ska leva, vad man ska välja och vilken position att uttrycka fritt? Vi har just sett alla dessa fenomen i USA och alla förstår vad jag pratar om nu. …
olösta och monterande interna socioekonomiska problem kan driva människor att leta efter någon att skylla på för alla sina problem och omdirigera sin irritation och missnöje. Vi kan redan se detta. Vi anser att graden av utrikespolitisk propagandaretorik växer.
vi kan förvänta oss att de praktiska åtgärdernas karaktär också blir mer aggressiv, inklusive tryck på de länder som inte håller med om en roll som lydiga kontrollerade satelliter, användning av handelshinder, olagliga sanktioner och begränsningar på det finansiella, tekniska och cyberområdet.
ett sådant spel utan regler ökar kritiskt risken för ensidig användning av militär styrka. Användningen av våld under en långsökt förevändning är vad denna fara handlar om. …
ackumulerade socioekonomiska problem är den grundläggande orsaken till instabil global tillväxt.
så den viktigaste frågan idag är hur man bygger ett åtgärdsprogram för att inte bara snabbt återställa de globala och nationella ekonomier som drabbats av pandemin, utan för att säkerställa att denna återhämtning är hållbar på lång sikt. …
det är uppenbart att världen inte kan fortsätta skapa en ekonomi som bara kommer att gynna en miljon människor, eller till och med den gyllene miljarden. Detta är en destruktiv föreskrift. Denna modell är obalanserad som standard. Den senaste utvecklingen, inklusive migrationskriser, har återigen bekräftat detta. …
kärnan och inriktningen i denna politik som syftar till att säkerställa en hållbar och harmonisk utveckling är tydlig. De innebär skapandet av nya möjligheter för alla, förutsättningar under vilka alla kommer att kunna utveckla och förverkliga sin potential oavsett var de föddes och lever
jag vill påpeka fyra huvudprioriteringar, som jag ser dem. Det här kan vara gamla nyheter, men eftersom Klaus har tillåtit mig att presentera Rysslands ståndpunkt, min ståndpunkt, kommer jag säkert att göra det.
först måste alla ha bekväma levnadsvillkor, inklusive bostäder och prisvärda transporter, energi och allmännyttiga Infrastruktur. Plus miljöskydd, något som inte får förbises.
för det andra måste alla vara säkra på att de kommer att ha ett jobb som kan säkerställa hållbar inkomsttillväxt och därmed anständiga levnadsstandard. Alla måste ha tillgång till ett effektivt system för livslång utbildning, vilket är absolut nödvändigt nu och som gör det möjligt för människor att utvecklas, göra karriär och få en anständig pension och sociala förmåner vid pensionering.
för det tredje måste människor vara säkra på att de kommer att få högkvalitativ och effektiv medicinsk vård när det behövs, och att det nationella hälsovårdssystemet garanterar tillgång till moderna medicinska tjänster.
för det fjärde, oavsett familjeinkomst, måste barn kunna få en anständig utbildning och förverkliga sin potential. Varje barn har potential.
detta är det enda sättet att garantera en kostnadseffektiv utveckling av den moderna ekonomin, där människor uppfattas som slutet, snarare än medel. …
våra prioriteringar kretsar kring människor, deras familjer, och de syftar till att säkerställa demografisk utveckling, för att skydda människor, för att förbättra deras välbefinnande och för att skydda deras hälsa. Vi arbetar nu för att skapa gynnsamma förutsättningar för värdigt och kostnadseffektivt arbete och framgångsrikt entreprenörskap och för att säkerställa digital transformation som grunden för en högteknologisk framtid för hela landet, snarare än för en smal koncern.
vi har för avsikt att fokusera Statens, näringslivets och det civila samhällets ansträngningar på dessa uppgifter och att genomföra en budgetpolitik med relevanta incitament under de kommande åren.
vi är öppna för det bredaste internationella samarbetet, samtidigt som vi uppnår våra nationella mål, och vi är övertygade om att samarbete i frågor som rör den globala socioekonomiska agendan skulle ha ett positivt inflytande på den övergripande atmosfären i globala frågor och att ömsesidigt beroende av att ta itu med akuta nuvarande problem också skulle öka ömsesidigt förtroende vilket är särskilt viktigt och särskilt aktuellt idag.
uppenbarligen har eran kopplad till försök att bygga en centraliserad och unipolär världsordning upphört. För att vara ärlig började den här eran inte ens. Bara ett försök gjordes i denna riktning, men även detta är nu historia. …
jag hörde personligen den framstående europeiska politiker, före detta Kansler Helmut Kohl, säga att om vi vill att den europeiska kulturen ska överleva och förbli ett centrum för världscivilisationen i framtiden, med tanke på de utmaningar och trender som ligger bakom världscivilisationen, måste naturligtvis Västeuropa och Ryssland vara tillsammans. Det är svårt att inte hålla med om det. Vi har exakt samma synvinkel.
det är uppenbart att dagens situation inte är normal. Vi måste återgå till en positiv agenda. Detta ligger i Rysslands intresse och jag är övertygad om de europeiska länderna. …
Europa och Ryssland är helt naturliga partner när det gäller ekonomi, forskning, teknik och rumslig utveckling för den europeiska kulturen, eftersom Ryssland, som är ett land med europeisk kultur, är lite större än hela EU när det gäller territorium. Rysslands resurser och mänskliga potential är enorma. Jag kommer inte att gå igenom allt som är positivt i Europa, vilket också kan gynna Ryska federationen.
bara en sak betyder något: vi måste närma oss dialogen med varandra ärligt.
Xi Jinping talade också om behovet av grundläggande förändringar, även om han inte var lika kritisk till standard ekonomisk och social teori som Putin verkar vara. Xi bröt sina rekommendationer ner i breda mål att föra världen samman i samarbete och minska supremacismen (som inkluderar både nyliberalism och neokonservatism) som Väst har förespråkat sedan slutet av andra världskriget:
den första är att öka samordningen av den makroekonomiska politiken och gemensamt främja en stark, hållbar, balanserad och inkluderande tillväxt i världsekonomin. …
den andra är att överge ideologiska fördomar och gemensamt följa en väg av fredlig samexistens, ömsesidig nytta och win-win-samarbete. …
den tredje är att stänga klyftan mellan utvecklade länder och utvecklingsländer och gemensamt skapa tillväxt och välstånd för alla. …
den fjärde är att komma samman mot globala utmaningar och gemensamt skapa en bättre framtid för mänskligheten. …
jorden är vårt enda hem. …
problemen som världen står inför är invecklade och komplexa. Vägen ut ur dem är genom att upprätthålla multilateralism och bygga ett samhälle med en gemensam framtid för mänskligheten.
för det första bör vi förbli engagerade i öppenhet och inkludering istället för stängning och uteslutning. Multilateralism handlar om att få internationella frågor behandlade genom samråd, och världens framtid beslutas av alla som arbetar tillsammans. Att bygga små cirklar eller starta ett nytt kallt krig; att avvisa, hota eller skrämma andra; att medvetet införa frikoppling, försörjningsavbrott eller sanktioner; och att skapa isolering eller främling, kommer bara att driva världen i uppdelning och till och med konfrontation. Vi kan inte hantera gemensamma utmaningar i en delad värld. …
för det andra bör vi hålla fast vid internationell rätt och internationella regler istället för att söka sin egen överhöghet. …
för det tredje bör vi hålla fast vid samråd och samarbete istället för konflikt och konfrontation. …
fjärde, vi borde hålla fast vid att hålla jämna steg med tiden istället för att avvisa förändring. …
som en stark anhängare av oberoende utrikespolitik fred, Kina arbetar hårt för att överbrygga skillnader genom dialog, lösa tvister genom förhandlingar, och att bedriva vänskapliga och samarbetsförbindelser med andra länder på grundval av ömsesidig respekt, jämlikhet, och ömsesidig nytta. …
det finns bara en jord och en gemensam framtid för mänskligheten.
både Putin och Xi lämnade massor av fill-in-the-blanks, för så mycket av det de förespråkade är diametralt motsatt det grundläggande tänkandet som genomsyrar både på västra halvklotet och i allmänhet i Europa. Det verkar emellertid nu finnas ett betydande stöd vid World Economic Forum för att överge Washingtonkonsensus (nyliberalism) och särskilt för att överge sin farligaste och supremacistiska förlängning: neokonservatism (USA: s imperialismmärke). Amerikas imperialism – via sanktioner, kupper och direkta militära invasioner — är det omnämnda och omätbara sammanhanget bakom talen från alla dessa nationers ledare. För ledarna i Amerika är den främsta internationella oroen att Ryssland måste ”regimskiftas” och att varje nation som inte är fientlig mot Ryssland måste regimskiftas nu, så att Ryssland själv senare kommer att försvagas och regimskiftas själv. Ända sedan Putin tillträdde 2000 har Ryssland motstått den amerikanska regimens mål att ta över Ryssland. Och ända sedan åtminstone 2006 har Amerikas härskare siktat på att erövra Ryssland militärt om mindre metoder misslyckas. Och vid tiden för 2017 hade den amerikanska regimen redan utvecklat en del av den väsentliga tekniken som är specifikt avsedd för det ändamålet (en blitz kärnvapenattack).
det finns ingen större global risk än ett krig mellan USA och Ryssland; och detta erkänns särskilt av World Economic Forum, nu. WEF utfärdade sin ”Global Risks Report 2021″, den 19 januari 2021, baserat på deras ” årliga Global risk Perception Survey, avslutad av över 650 medlemmar av World Economic Forums olika ledarskapssamhällen.”Den enda globala risken, bland de 35 namngivna” globala riskerna ”(som listades på sidorna 87-89) i den rapporten, och som” respondenterna förutspår risker kommer att bli ett kritiskt hot mot världen ”med en procentandel (visas där på sidan 11) som var högre än #2″ infektionssjukdomar ” risk för 58.0% (vilket särskilt återspeglade den globala Covid-19-pandemin) var ”massförstörelsevapen” (kärnvapen): 62,7%. Så: miljardärer över hela världen får nu höra att ett krig mellan USA och Ryssland förmodligen skulle vara det värsta som kan hända. Denna risk märktes högst upp, inte bara av alla risker, men specifikt av ”existentiella hot.”(”Climate action failure” listades också bland de ”existentiella hoten”, men bara vid 38.3%; och så var respondenterna uppenbarligen ganska oroade över världen som kommande generationer — om kommande generationer kommer att existera-skulle uppleva. Barn och barnbarn till dessa människor borde informeras om detta faktum: vår generation diskonterar deras generationers välfärd.)
följaktligen: kanske de bekymmer, de värsta resultaten, som både Putin och Xi, var och en på sitt sätt, uttrycker oro över, kommer inte att hända, trots den amerikanska regimens planer. Detta ger någon anledning till hopp.